Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2055/2018

Дело № 2-2055/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Хрусталевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере 90005,18 руб., в том числе 69241,99 руб. – сумма основного долга, 20763,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900,16 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита Дата. Согласно данному договору истец открыл ответчику счет №; осуществил эмиссиюбанковскойкарты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере ... руб. В свою очередь, заемщик (ответчик) приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно ... числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату кредита не исполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 90005,18 руб., в том числе 69241,99 руб. – сумма основного долга, 20763,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Возражений по иску не представлено.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела, между истцом (банк) и ответчиком путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита Дата было заключен кредитный договор №, срок возврата кредита Дата (л.д. 7-9).

Судом установлено, что в соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет № в рублях для расчетов с использованием банковской карты; осуществил эмиссиюбанковскойкарты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.Согласно договора, ФИО1 как заемщик была обязана уплачивать проценты в размере ... % годовых, ежемесячно ... числа месяца уплачивать (за исключением последнего платежа по кредиту) обязательный платеж в размере ... руб., при нарушении срока возврата кредита уплачиватьбанку пени из расчета ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачиватьбанку пени из расчета ... % годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по указанным договорамбанкомвыполнены надлежащим образом, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора. Ответчик факт неисполнения обязательств по указанному договору не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 90005,18 руб., из которых: сумма основного долга – 69241,99 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 20763,19 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности, равно как и доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению от Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения – сроки возврата долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральскийбанкреконструкциии развития» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2900,16 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2900,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от Дата в размере 90005,18 руб., в том числе 69241,99 руб. – сумма основного долга, 20763,19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2900,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.