Решение № 2-6881/2025 2-6881/2025~М-5388/2025 М-5388/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-6881/2025

Дело №2-6881/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010846-97

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169299, 74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078, 99 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.07.2013 года заключили кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении данного договора заемщик получил кредитную карту по эмиссионному контракту № от 25.07.2013г. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, не желание участвовать в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение его прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО « Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 23.07.20132 года кредитор ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере 130000 руб., тем самым стороны заключили кредитный договор №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 выдана кредитная карта, а также открыт номер счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте на 02.08.2012 года, кредитный лимит по карте составил 150000 руб., срок предоставления кредита 36 месяцев под 17,9 % годовых; полная стоимость кредита – 19,20 % годовых, льготный период - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка отчет - ежемесячный отчет по карте содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату формирования отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.6 названных выше условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

25.07.2013 денежные средства (кредитный лимит) в размере 150000 руб. предоставлены заемщику ФИО1 на 36 месяцев с момента их предоставления.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении эмиссионного контракта между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка клиент ФИО2 обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять Счет карты на суму Обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Согласно пункта 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка клиент ФИО1 обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанным с ее принудительным взыскании.

Согласно заявлению (оферте) ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора от 25.07.2013 года был согласен с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается Выпиской по счету №.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 свои обязательства договору № от 25.07.2013 года не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карты не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

04.04.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Доказательств погашения задолженности перед Банком по эмиссионному контракту ответчиком ФИО1 не представлено.

Ранее истец обращался для взыскания задолженности к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО –Югры от 16.01.2024 г. судебный приказ № 2-5585-2111/2015 от 18.05.2015г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет в общем размере 169299, 74 руб., в том числе просроченный основной долг - 128446, 97 руб., неустойка на просроченный основной долг - 40852, 77 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь 309, 807, 809, 810, 811HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=449455&dst;=101489" \h820, 819 ГК РФ, установив, что истцом взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств исполнены надлежащим образом, в то время как, ответчиком свои обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащем образом, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 года в размере 169299, 74 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078, 99 рублей, которые подтверждаются платежным поручение № от 25.07.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 года в размере 169299,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078, 99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.