Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-996/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/19 по иску Беловицкого ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что он состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке с 07.10.2010г. и проживали совместно до 01.09.2018 г., после чего брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине несходства характеров и различия взглядов.

От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ими совместно было приобретено транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Домодедовского УВД, СР№ стоимостью 100 000 руб., о чем свидетельствует договор купли-продажи от 03.05.2017 г. на имя ФИО2

На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак между ним и ФИО3, зарегистрированный 07.10.2010 г. в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, признать имущество в виде автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Домодедовского УВД, СР№ собственностью супругов, совместно нажитом в браке.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил расторгнуть брак между ним и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Признать автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска общим имуществом супругов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направлялось уведомление, а также посредством телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что с 07.10.2010 года ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака Отделом ЗАГС <адрес>, серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, стороны в процессе рассмотрения дела не примирились, суд считает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО3

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, в период брака ФИО2 приобретает у ФИО6 автомобиль Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 03.05.2017 г. (л.д. 8).

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен в период брака сторон, доказательств, что он был приобретен на личные имущественные средства ответчика не представлено в судебном заседании, суд полагает, что автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 2005 года выпуска, является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1700 руб., учитывая пропорциональность удовлетворенной части исковых требований, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловицкого ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между Беловицким ФИО13 и ФИО4 ФИО14.

Признать автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО15 и Беловицкого ФИО16.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу Беловицкого ФИО18 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед