Постановление № 1-452/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-452/2021Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Шелковниковой М.О., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Терентьева Э.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании ходатайство страшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, <данные изъяты> <данные изъяты> Старший следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, к уголовной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат Терентьев Э.А. полностью поддержали постановление следователя. Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Старший помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ранее не судим, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76. 2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, личности обвиняемого, его имущественного положения. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Подсудимые:МИТЧЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |