Приговор № 1-675/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-675/2019

1-675/19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.12.2019 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой – ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, судимой по приговору Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2019г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящийся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира в маршрутном такси № следовавший по <адрес>, в направлении троллейбусного кольца <адрес>, где также в качестве пассажира находилась ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно с кармана надетой на ФИО8 джинсовой куртки, похитила мобильный телефон фирмы «ФИО9 8 плюс» стоимостью 10000 рублей, с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, при ознакомлении с материалом дела заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. (л.д.92).

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Содеянное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимая имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой, поскольку она ранее судима приговором Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2019г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, которая неоднократно судима за аналогичные преступления корыстной направленности, вновь совершила аналогичное преступление, а так же недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований установленных ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что преступление подсудимая совершила при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своим детям полноценного воспитания и развития, учитывая, что она одна воспитывает четверых малолетних детей, суд находит возможным назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с отсрочкой реального отбытия наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Суд с учетом того, что ей назначается наказания в лишения свободы, которое будет достаточным для достижения целей наказания, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

В пользу адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - вознаграждение за 2 дня по 900, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2019г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно ФИО2 назначить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в отношении ФИО2 отсрочить до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющего контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенного в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда за 2 (два) дня вознаграждение 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: