Приговор № 1-677/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-677/2018

...

Дело № 1-677


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 мая 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Телепчиев А.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Аюповой А.Н., потерпевшего Х. при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2018 года, в период времени с 09 часов 31 минуты до 11 часов 00 минут, Ловчий А.Н., находясь в салоне автомобиля «Nissan Serena» с гос. номером ..., припаркованного возле д. 73 по пр-ту Сююмбике г. Набережные Челны (Новый город 47/15), из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно введя Х.. в заблуждение о намерении передачи денежных средств работнику Альметьевского городского суда Республики Татарстан за вынесение решения об условно-досрочном освобождении Х.. (брата Х.), отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, получил от Х.. денежные средства в размере 25000 рублей.

05 апреля 2018 года Ловчий А.Н., в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 00 минут, находясь в припаркованном на том же месте автомобиле «Nissan Serena», путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно введя в заблуждение Х. о намерении передачи денежных средств работнику системы прокуратуры г. Альметьевска, в целях вынесения решения об условно-досрочном освобождении Х.., получил от Х. деньги в размере 25000 рублей.

09 апреля 2018 года Ловчий А.Н., в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в припаркованном на том же месте автомобиле «Nissan Serena», путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно введя в заблуждение Х.. о намерении передачи денежных средств работникам прокуратуры и Альметьевского городского суда, в целях вынесения решения об условно-досрочном освобождении Х.., получил от Х.. деньги в размере 20000 рублей.

16 апреля 2018 года Ловчий А.Н., около 18 часов 04 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории г. Набережные Челны, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно введя в заблуждение Х.. о намерении передачи денежных средств работникам прокуратуры и Альметьевского городского суда, в целях вынесения решения об условно-досрочном освобождении Х. путем банковского денежного перевода на карту «СберБанк» с № ... похитил у Х. 15000 рублей, которые последний отправил через банкомат, расположенный в д. 18/14 по пр-ту Мира г. Набережные Челны.

Таким образом, получив от Х.. денежные средства на общую сумму 85000 рублей, Ловчий А.Н. похитил их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, состояние его здоровья и членов его семьи, последовательное признание вины, - суд признает смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, совокупность данных о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном лишении свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2018 года, включив в срок время нахождения под домашним арестом с 24 марта 2018 года до 24 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Идрисов А.Н.

...

...

....