Постановление № 1-72/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 10 сентября 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО11, находившегося возле дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и находившегося в надворных постройках по вышеуказанному адресу, для дальнейшего его использования в личных целях.

В период времени с 19 час. 00 мин. 25 мая 2018 года до 10 час. 30 мин. 27 мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошел на территорию усадьбы ФИО2. по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: двухжильный медный провод марки ВВГ 2 х 2,5, длиной 40 метров стоимостью 15 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 620 рублей, четырехжильный медный провод марки ВВГ 4 х 4, длиной 25 метров, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 метр на сумму 612 рублей 50 копеек, мотоцикл марки «Минск» стоимостью 3 750 рублей, кувалду стоимостью 375 рублей, нож стоимостью 125 рублей, укладочную сетку длиной 15 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, металлическую газовую горелку стоимостью 200 рублей, пустой кислородный баллон со шлангами и резаком стоимостью 2 350 рублей, всего имущества на сумму 8 332 рубля 50 копеек, которые переместил на территорию заброшенной усадьбы своего родственника.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4., ФИО11 в период времени с 19 час. 00 мин. 25 мая 2018 года до 10 час. 30 мин. 27 мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, взяв с собой из дома садовую тележку вернулся на территорию усадьбы ФИО5 по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в баню, откуда похитил принадлежащие ФИО6. пустой газовый баллон объемом 40 литров стоимостью 925 рублей, после чего с территории усадьбы дома по указанному адресу путем свободного доступа тайно похитил алюминиевый бак объемом 20 литров стоимостью 200 рублей и триммер марки «Емак», стоимостью 2 400 рублей, загрузив похищенное в привезенную с собой садовую тележку.

Завладев похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме путем приобретения аналогичного имущества, он этим удовлетворен. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО11 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: алюминиевый бак объемом 20 литров, лом цветного металла в виде меди объемом 5 кг., укладочная сетка длиной 15 метров, пустой газовый баллон объемом 40 литров, пустой кислородный баллон со шлангами и резаком, триммер, мотоцикл марки «Минск» – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 надлежит оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый бак объемом 20 литров, лом цветного металла в виде меди объемом 5 кг., укладочная сетка длиной 15 метров, пустой газовый баллон объемом 40 литров, пустой кислородный баллон со шлангами и резаком, триммер, мотоцикл марки «Минск» – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10 - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева