Решение № 2-801/2018 2-801/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-801/2018

УИД 24RS0026-01-2018-000824-46

№2-801/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 14 сентября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 121780 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 216655,89 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 5366,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ею заключался рассматриваемой кредитный договор, условия которого в последующем не оспаривались. Расчет банком задолженности она также не оспаривает, в выписке по счету учтены все внесенные платежи по кредиту. Просит снизить размер задолженности процентов за пользование кредитом, а так же размер неустойки, полагая их чрезмерно большими.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <...>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 121780 руб., с уплатой 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей.

Условия заключенного договора недействительными не признавались.

В том числе, условиями рассматриваемого договора предусмотрен штраф (неустойка) при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей в сумме 800 рублей за факт образования задолженности первый раз, 1300 рублей за факт образования задолженности второй раз и 1800 рублей за факт образования задолженности три и более раза.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушений её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику под роспись был вручен договор и график платежей.В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 20.03.2018 года задолженность ФИО1 составляет 216655,89 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 95108,68 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 76547,21 рублей;

- неустойка 45000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору суд полагает обоснованным и арифметически верным, при этом учитывает отсутствие возражений ответчика.

Каких-либо правовых оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами суд не усматривает.

Так же суд, учитывая длительность допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика и отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязанностей, не усматривает и оснований для снижения исчисленного размера штрафных санкций (неустойки) суд. Размер неустойки суд полагает разумным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, по кредиту последний платеж совершен 24.07.2015 года в сумме 244,57 руб., после которого платежей не поступало, что подтверждается выпиской Банка по счету ответчика, представленной в суд. Данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 5366,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <...> от 24.07.2014 года в размере 216655 рублей 89 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу 95108 рублей 68 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом 76547 рублей 21 копейка, неустойки 45000 рублей, а так же судебные расходы в размере 5366 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.В. Чугунников