Решение № 2А-2039/2017 2А-2039/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 23 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД РФ по г. Белгороду – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение <данные изъяты> преступления.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением УМВД РФ по г. Белгороду.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобожденным из мест лишения свободы на 02 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрещения пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции, обязательной явки два раза в месяц для регистрации. Обосновывает свои требования тем, что ФИО2, имея не погашенную судимость, 6 привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД РФ по г. Белгороду административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

ФИО2 полагается на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор может быть установлен судом в соответствии со ст.3 ч.3 п.п.2 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011 г., в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по <данные изъяты><данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с рядом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек. Указанный срок административного надзора к Селюкову нареканий не было. Убедительных доказательств о необходимости дополнительного надзора и контроля за ФИО2, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для повторного установления административного надзора за ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2017 года

Судья Л. С. Солнцева