Решение № 2-2206/2021 2-2206/2021~М-1568/2021 М-1568/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2206/2021

КОПИЯ

Дело № 2-2206/2021

24RS0028-01-2021-002612-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что совместно с ответчиком проживал с 2000 года, в период их семейных отношений была приобретена квартира по <адрес>, 05.04.2002 между ним и ответчиком зарегистрирован брак, который 08.09.2020 расторгнут, они не могут прийти к соглашению о разделе квартиры, в связи с чем он просит признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес>, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить квартиру по ? доли каждому из супругов.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что истец состоит на регистрационном учете в квартире, квартира приобретена за счет совместных денежных средств с ответчиком, считает, что на указанную квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что квартира приобретена за счет совместных денежных средств истца и ответчика, деньги на покупку квартиры давали их родители, согласно на раздел указанной квартиры в равных долях.

Третьи лица ООО «Ситиус», Б., ИП Г., финансовый управляющий Е., ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ООО «РосТтех», ООО «Ади Коллект», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Займер», Я. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, который между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-БА №.

Следовательно, имущество, которое приобретено супругами в браке, а также общие долги, которые могут быть распределены между супругами, должны относится к периоду с 05.04.2002 по 08.09.2020.

Собственником спорного жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2021. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано 20.05.2001, то есть до заключения брака с истцом. Эти же обстоятельства подтверждаются и копией документов, содержащихся в регистрационном деле на указанную квартиру, в частности договором купли-продажи квартиры от 11.05.2001 года между ФИО4 и Б. (т.1, л.д.98), а также заявлением от 11.05.2001 ФИО4 из которого следует, что «покупая данную квартиру и представляя договор от 11.05.2001 на регистрацию, денежными средствами распоряжаюсь свободно, так как супруга не имею, в браке не состояла и не состою» (т.1, л.д.106).

Согласно выписке из домовой книги от 09.06.2021 на регистрационно учете по указанному адресу состоят истец ФИО1, ответчик ФИО3, ФИО5 (дочь).

В соответствии со справкой № 938 от 17.03.2021 рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Красноярск, <адрес> по состоянию на 17.03.2021 составляет 2620000 рублей.

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес> было приобретено ответчиком ФИО3 еще до вступления в брак с истцом ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, заключённым 11.05.2001 между ФИО6 и Дерговец (после вступления в брак ФИО8) М.Г., при том что, указанная квартира не приобреталась за счет заемных денежных средств, что следует из п.4 договора, истец ФИО1 не являлся стороной по договору купли-продажи квартиры от 11.05.2001, факт того, что он зарегистрирован в указанной квартире и в дальнейшем вступил в брак с ФИО9 не относит спорную квартиру к совместно нажитому в браке имуществу, поскольку основополагающим является основание приобретения объекта недвижимости, а следовательно на указанную квартиру не распространяются требования ст. 33 СК РФ, наоборот, в силу прямого указания ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, то есть данная квартира является собственностью ФИО3

В соответствии с вышеуказанными нормами права, режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на указанное жилое помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес> не возник, спорное жилое помещение в силу действующих норм права не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку оно было приобретено ответчиком ФИО3 до вступлению в брак с истцом ФИО1, доказательств обратного истцом ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца в части признания указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов и об определении долей в совместно нажитом имуществе равными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021.

Судья Ю.В. Степанова