Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1097/2019

Дело № 2-1097/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 заключила договор займа денежных средств № с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере ........ рублей в срок до Дата, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось после Дата возвратить истцу денежные средства и уплатить проценты в размере ........% годовых за пользование займом (п.1.3 договора). В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере ........% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Сумма займа была передана заемщику наличными денежными средствами, согласно приходному ордеру № от Дата. Дата истец по телефону предупредила о расторжении договора. Дата ФИО1 написала заявление на получение суммы займа и процентов. Тем не менее, в течение 10 рабочих дней с момента подачи указанного заявления сумма займа и проценты не были выплачены, в связи с чем Дата истец обратилась к ответчику с претензией. По состоянию на Дата требования ответчиком не удовлетворены.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рублей; проценты за пользование займом в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; уплаченную государственную пошлину в размере ........ рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ранее представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» представил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что факт наличия задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей ответчиком не оспаривается. Просил отказать истцу во взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, снизить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представителя истца ФИО2 требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в двух вариантах: в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора; ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме займа).

В соответствии с п.3.4 заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п.1.1 договора.

В случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик, согласно п. 4.1 договора, уплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, уплате процентов.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора (п.2.6 договора). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно справке ООО ФК «Деловые инвестиции» от Дата, задолженность ответчика по договору займа составляет ........ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от Дата в размере ........ рублей.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа, рассчитанной исходя из процентной ставки в размере ........% годовых, составила ........ рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврата истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, иного расчета процентов ответчик суду не предоставил. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 4.1 договора займа от Дата, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ........ % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом определена неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с Дата по Дата, которая составила ........ рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата в полном объеме, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы неустойки в размере ........ рублей за период с Дата по Дата. При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признается правильным, арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера начисленной неустойки, суд полагает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая размер задолженности, период неуплаты долга, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание платных юридических услуг, по которому ФИО2 принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги для защиты прав и интересов ФИО1 в связи с заключением последней договора займа с ООО ФК «Деловые инвестиции».

В соответствии с п.3. договора стоимость услуг по договору составила ........ рублей и была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от Дата года.

Суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, категории и сложности гражданского дела, ценности защищаемого права, объема выполненной представителем работы, участия в процессуальных действиях со стороны представителя, длительности рассмотрения дела, времени, необходимом на подготовку представителем процессуальных документов, оценив с точки зрения разумности и справедливости размер таких расходов, считает требование о взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля, что подтверждается чек-ордером от Дата, чек-ордером от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рублей; проценты за пользование займом в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; уплаченную государственную пошлину в размере ........ рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.П. Глебова