Определение № 9-128/2017 9-128/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2017 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением департамента по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон, исключении записи о регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на торговый павильон «Элен», общей площадью 76,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; исключить запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2013 года о регистрации права собственности ФИО1 на указанный торговый павильон.

Судья, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 07.04.2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку предметом спора является зарегистрированное право собственности на нежилое помещение – торговый павильон, то спорные правоотношения регулируются правилами об исключительной подсудности, установленными ст.30 ГПК РФ.

Спорное имущество расположено по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление департамента по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, то оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление департамента по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон, исключении записи о регистрации - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течение 15 дней через районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников