Апелляционное постановление № 22-613/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 4/8-5/2020

Судья: Баймеева О.Г. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Корнева А.Г.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бурдуковского Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого 11.10.2018 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Прибайкальским районным судом Республики Бурятия от 11.10.2018 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Соковикова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальским районным судом Республики Бурятия от 11.10.2018 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, трудиться.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО2 обратилась в Кабанский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1

Постановлением суда от 10 февраля 2020 года представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бурдуковский Д.А. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что опрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что по мере возможности он выплачивает ущерб почти каждый месяц не большими суммами. Устраивался на работу в <...>» <...>, где проработал два месяца. Чтобы работать в <...>, необходимо было там проживать и снимать квартиру, что он и делал. Но практически все заработанные деньги уходили на оплату квартиры, в связи с этим ему пришлось выехать из <...>. В октябре 2019 года у него родился ребенок. Также у него на иждивении находится еще один малолетний ребенок Д.С.В., являющееся дочерью его сожительницы Д.Е.В. В настоящее время он со своей сожительницей и детьми проживает в <...>, ведет личное хозяйство, тем и живет. ... он встал на учет в Республиканское агентство занятости населения ГКУ ЦЗН <...> в целях поиска подходящей работы. Он понимает в полной мере свою ответственность по исполнению наказания и делает все возможное по погашению ущерба потерпевшей и ищет работу. Никаких объективных данных в обоснование необходимости замены наказания ФИО1 сотрудниками УФСИН РФ по РБ в суд не представлено. Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение ФИО1 и дать ему шанс исполнить наказание на свободе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление инспекции в отношении ФИО1, суд указал, что ФИО1 уклонялся от исполнения возложенной судом обязанности - трудиться.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не является достаточным основанием для отмены ФИО1 условного осуждения, так как приведенные им причины не исполнения обязанности трудиться заслуживают внимания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является жителем <...>. В целях исполнения обязанности трудиться он устраивался на работу в <...><...> РБ, где проработал там июле и в августе 2019 <...> для работы в <...> необходимо было там проживать, он с семьей снимал квартиру. Однако практически все заработанные деньги уходили на оплату аренды, в связи с этим ему пришлось выехать из <...> в <...>, где работы нет.

Согласно представленным материалам, Быков ежемесячно отмечается в инспекции, пропусков не имеет, к административной ответственности не привлекался. Согласно исполнительным листам частично возмещает процессуальные издержки, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудной. Семью содержит подсобным хозяйством и случайными заработками. С января 2020 года состоит на учете в центре занятости населения по <...> РБ в поисках работы.

С учетом отсутствия других нарушений установленного порядка отбывания условного наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для отмены условного осуждения ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а в представлении уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 - отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене условного осуждения и исполнения приговора в отношении ФИО1 – отказать.

Председательствующий: