Решение № 12-50/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-50/2024

Дело № 12-50/24 08 апреля 2024 года

УИН 78RS0018-01-2024-000321046


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 16.01.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя координация его движений была нарушена, невнятная речь, тем самым ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, указывая, что действительно находится в нетрезвом состоянии, но шел бодрым уверенным шагом, молча, выглядел опрятно, ни к кому не приставал, общественного порядка не нарушал, сотрудниками полиции не представлено видеозаписи, подтверждающей обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, кроме того пояснив, что не был извещен о рассмотрении дела, постановление вынесено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из протокола АП № об административном правонарушении от 16.01.2024 ФИО1 был извещен о том, что рассмотрение дела состоится 16.01.2024 в 22 часа 20 минут. При этом, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен в 23 час. 25 мин. 16.01.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17.01.2024.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено 17.01.2024 должностным лицом 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга без участия ФИО1, в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не было обеспечено создание надлежащих условий для реализации ФИО1 прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Поскольку, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный со ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника 46 отдела полиции ОММВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья