Приговор № 1-60/2019 1-812/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

<данные изъяты> Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания 21 октября 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

содержащегося под стражей с 12 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, намеренно не намереваясь выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, находясь у <адрес изъят>, под предлогом аренды фотоаппаратуры, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 фотоаппарат « Nikon» стоимостью 45000 рублей, объектив AF-S nikkor 18-105 VR DX стоимостью 13000 рублей, батарейную рукоятку MB-D15 стоимостью 3500 рублей, реверсивное кольцо Betwix стоимостью 500 рублей, флеш-карту «Sandisk Uitra SDHC 32 Gb Ciass 10 UHS-I» стоимостью 2200 рублей, заведомо не имея намерений возвращать арендованное имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 64200 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Хайруллин Р.Х. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашли свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и личность подсудимого, имеющего судимость, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства дают суду возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, а назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>