Постановление № 5-68/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-68/2020

Дело № 5-68/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000851-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2020 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом алкогольной пищевой продукции при следующих обстоятельствах. 9 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1 из <адрес> в <адрес> края, где она проживает, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления в бутылке объемом 1 литр по цене 200 рублей В.А.В., чем нарушила Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно в нарушение закона осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, с протоколом согласна, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Таким образом, действующим законодательством реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами запрещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2020 следует, что 9 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления в бутылке объемом 1 литр по цене 200 рублей В.А.В.

Как следует из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 09.02.2020, 9 февраля 2020 года с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району в служебном кабинете, в присутствии понятых А.А.Н. и П.Ю.А., был досмотрен В.А.В., выступающий в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у В.А.В. каких-либо денежных средств и пустых бутылок не обнаружено. Покупателю В.А.В. были вручены денежные средства в сумме 200 рублей серии АА № и прозрачная пластиковая пустая бутылка объемом 1 литр, с винтовой крышкой синего цвета и надписью «Хан-Куль», о чем составлены акты передачи денежных средств и емкости от 9 февраля 2020 года.

Как следует из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 09.02.2020, 9 февраля 2020 года с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в служебном автомобиле, в присутствии понятых А.А.Н. и П.Ю.А., был досмотрен В.А.В., выступающий в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у В.А.В. обнаружена пластиковая бутылка прозрачного цвета, с винтовой крышкой желтого цвета с надписью «Лимонад», заполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртосодержащей жидкости домашней выработки «самогон», денежные средства не обнаружены.

Из акта контрольного закупа от 9 февраля 2020 года, составленного с участием В.А.В. и в присутствии понятых следует, что произведена контрольная закупка спиртосодержащей жидкости, в ходе которой у ФИО1, проживающей в <адрес>, покупателем В.А.В. закуплена прозрачная жидкость с характерным запахом «самогона» в количестве 1 литра по цене 200 рублей. Купленный при проведении контрольной закупки товар изъят.

Из письменных объяснений В.А.В. следует, что 9 февраля 2020 года около 10 часов 30 минут, он по просьбе сотрудников полиции согласился участвовать в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости домашней выработки «самогон» при проведении контрольного закупа по адресу: <адрес>. В служебном кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району в присутствии понятых он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет наличия у него денежных средств и емкостей. После этого сотрудники полиции передали ему пустую пластиковую бутылку объемом 1 литр с синей винтовой крышкой и денежные средства купюру достоинством 200 рублей серии АА №. Затем на служебном автомобиле они приехали на <адрес> в <адрес> к дому № «а», он прошел к <адрес> позвонил в звонок. Дверь открыла ранее ему незнакомая женщина, которую он попросил продать ему «самогон» и передал ей купюру достоинством 200 рублей и пластиковую бутылку. Через некоторое время женщина вынесла ему бутылку с желтой винтовой крышкой, наполненную прозрачной жидкостью от которой исходил характерный запах «самогона». После этого, он вернулся к сотрудникам полиции и вновь в присутствии понятых был ими досмотрен, приобретенная им бутылка с жидкостью была изъята. Аналогичные объяснения дали свидетели А.А.Н. и П.Ю.А.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 09.02.2020, 9 февраля 2020 года примерно в 11 часов 30 минут к ней домой пришел незнакомый мужчина, который попросил продать ему спиртное, она согласилась. Мужчина подал ей денежную купюру достоинством 200 рублей и пустую полиэтиленовую бутылку. Она зашла в квартиру, где взяла другую бутылку наполненную самогоном объемом 1 литр и вынесла её мужчине. Она продала спиртосодержащую жидкость, в связи с трудным материальным положением. Вину признает полностью.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 300 от 14.02.2020 жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Лимонад», изъятая 09.02.2020 у В.А.В. около <адрес> в <адрес> края, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятом продукта брожения (самогоном). Объемная доля этилового спирта составляет 40%. В ходе проведения экспертизы израсходовано 100 куб.см. жидкости.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Лимонад», изъятая 09.02.2020 у В.А.В. около <адрес> в <адрес> края, является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта и имеет крепость (объемную долю этилового спирта) 40 %. Данную жидкость можно отнести к спиртосодержащей пищевой, так как её микрокомпонентный состав соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 и ТР ТС 021/2011.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, не имеется.

Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой на боковой поверхности «Лимонад» объемом 1литр с желтой винтовой крышкой со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты: <данные изъяты>.

Бутылку с этикеткой на боковой поверхности «Лимонад» объемом 1 литр с желтой винтовой крышкой со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова