Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017

Гражданское дело № 2-559/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 22 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом. Однако из-за ошибок в документах, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельную долю не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения - 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12150000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик - представитель администрации <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ответчика, изложенную в Возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В суд представил заявление в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования ФИО2 признает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд свидетельств о рождении и заключении брака следует, что истец ФИО2 (ФИО5) является внучкой ФИО1

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что свидетельство о государственной регистрации права <адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду считать доказанным, что в правоустанавливающем документе на имя ФИО1 имеется явная техническая ошибка в написании года её рождения. В связи с чем у суда не имеется сомнений, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит земельная доля сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Прогресс».

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как видно из материалов наследственного дела №, на дату смерти ФИО1 совместно с ней была зарегистрирована внучка ФИО2, которая является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после её смерти и обратившимся с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения - 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12150000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Первомайский, в границах СХПК «Прогресс» в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев