Решение № 2-3478/2024 2-3478/2024~М-2109/2024 М-2109/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3478/2024

Дело № 2-3478/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-003931-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по благоустройству города Барнаула о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по благоустройству г. Барнаула. В обоснование требований указала, что 05.06.2023 истец припарковала свой автомобиль Ниссан Кашкай, р/з .... у здания дома по адресу: <...>. в 11 час. 15 мин. сработала сигнализация автомобиля, после чего истец, вернувшись к автомобилю, обнаружила, что на автомобиль и упали ветки тополя, произраставшего на обочине у здания дома № 27 по ул. Союза Республик. В результате падения веток автомобилю причинены механические повреждения. Причиной падения веток является чрезмерная старость веток дерева, которые отломились от ствола и упали под воздействием собственной тяжести. В результате проведенной сотрудниками полиции по заявлению истца проверки установлено, что дерево принадлежит ответчику. В связи с чем причинение ущерба стало возможным по вине ответчике, не проводящего надлежащего контроля за состоянием насаждений.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 189 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988 руб., по оплате справки «Алтайского ЦГМС» в сумме 565 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» и ООО «АСК ПЛЮС».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика комитета по благоустройству города Барнаула ФИО3 иск не признала. Считала, что истцом не доказано, что дерево произрастало на муниципальном земельном участке.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

В письменном отзыве на иск представитель ООО «АСК ПЛЮС» указывает, что земельный участок по красной линии по ул. Союза Республик, д.38 является муниципальным, собственникам дома №38 не принадлежит. Упавшее дерево произрастало на муниципальной земле.

В письменном отзыве на иск представитель КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» указывает, что здание по адресу: <...> является объектом права собственности Алтайского края, передано КГБПОУ «ААСК» на праве оперативного управления. Граница земельного участка, принадлежащего колледжу, по ул. Союза Республик проходит вдоль отмостки и приямков здания, тротуар и газон не входят в состав участка <...>. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств своего невиновного поведения. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 ФИО1 припарковала свой автомобиль Ниссан Кашкай, р/з .... у здания дома по адресу: <...>. в 11 час. 15 мин. сработала сигнализация автомобиля, после чего истец, вернувшись к автомобилю, обнаружила, что на автомобиль обломились с дерева и упали ветки тополя, произраставшего на обочине у здания дома № 27 по ул. Союза Республик.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 сотрудниками полиции установлено, что дерево с которого упали ветви на автомобиль истца, прорастает на земельном участке, принадлежащем муниципалитету.

Постановлением УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу от 09.06.2022 отказано в возбуждении уголовного дела.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение контролируемыми лицами в отношении территорий, подлежащих благоустройству, элементов и объектов благоустройства, расположенных на территории города, требований Правил, законами и иными нормативными правовыми актами Алтайского края в области благоустройства, а также иных муниципальных правовых актов в области благоустройства, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, на территории города осуществляется администрациями районов города Барнаула в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле и муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, принятыми в соответствии с указанным законодательством.

В соответствии с п. 3 Решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" содержание территорий общего пользования, объектов и элементов благоустройства, расположенных на них, осуществляют физические и (или) юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, владеющие соответствующими территориями, объектами и элементами благоустройства на праве собственности или ином законном праве, если иное не предусмотрено действующим законодательством или муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула.

Согласно п. 32 содержание зеленых насаждений на территории города осуществляется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 №153, СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр, требованиями Правил.

Лица, осуществляющие содержание зеленых насаждений на территориях общего пользования, земельных участках (землях), находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, обязаны в то числе обеспечить уход за зелеными насаждениями; обеспечить снос сухих деревьев и кустарников, вырезку сухих и сломанных веток и сучьев, замазку ран и дупел на деревьях; осуществлять вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Снос и обрезка деревьев и кустарников на земельных участках, являющихся муниципальной собственностью, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления города Барнаула (п.34).

Пунктом 3.6.5 Правил установлено, что порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета восстановительной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, выдачи разрешений на обрезку деревьев на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается постановлением администрации города.

Статья 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 №71 предусматривает, что Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (правопредшественник ответчика) - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов.

Как установлено п. 1.2 Порядка сноса зеленых насаждений на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от 10.12.2018 №2040 аварийные зеленые насаждения - древесно-кустарниковая растительность, угрожающая падением или обламыванием отдельных ветвей целостности зданий, строений, сооружений, в том числе воздушных линий, инженерных коммуникаций, иному имуществу, а также жизни и здоровью людей.

В силу Решения Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 №177 "Об утверждении Положения о комитете по благоустройству города Барнаула" основными задачами Комитета являются осуществление благоустройства территории города Барнаула, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, осуществление муниципального лесного контроля (п. 2.1)

Во исполнение основных задач Комитет организует озеленение территории города Барнаула (п.3.1.2).

Согласно п. 4.2.9 Решения Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 №177 "Об утверждении Положения о комитете по благоустройству города Барнаула" для реализации возложенных задач, осуществления полномочий в соответствии с Положением Комитет ведет учет и оценку состояния зеленых насаждений на территории города Барнаула в порядке, утвержденном постановлением администрации города Барнаула.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по организации обрезки и сносу деревьев, находящихся на территории земель муниципального образования, лежит на Комитете по благоустройству г. Барнаула, который в силу действующего законодательства привлекает для этого специализированные или иные организации.

Доказательств того, что дерево произрастало на территории, не относящейся к территории общего пользования, ответчиком не представлено.

Согласно справке Росгидромета по данным метеостанции А-I Барнаул Алтайского кая, расположенной в Научном городке г.Барнаула, отмечались следующие метеоусловия:

05.06.2023 в 10-00 час. без осадков, направление ветра - северо-восточный, средняя скорость ветра 1 м/с, максимальный порыв 3 м/с; в 13-00 час. без осадков, направление ветра – восточный, средняя скорость ветра 2 м/с, максимальный порыв 5 м/с.

В этой связи, суд приходит к выводу, что в момент падения дерева на автомобиль истца на улице наблюдался слабый ветер, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, р/з .... в связи с повреждениями, полученными 05.06.2023, без учета износа составляет 189 417 руб., с учетом износа – 122 062 руб.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, ответы даны на все поставленные вопросы, выводы мотивированы, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.6.2015. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего, то есть размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Указанная позиция согласуется с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2107 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения ущерба без учета износа.

На основании приведенных норм права, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 189 417 руб., а также расходы по оценке ущерба 1 500 руб., за выдачу справки Гидрометеоцентра 565 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 1 500 руб., за выдачу справки Гидрометеоцентра 565 руб., по оплате юридических услуг 15 000 руб.. по уплате государственной пошлины 4 988 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с комитета по благоустройству города Барнаула (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения материального ущерба 189 417 руб., расходы по оценке ущерба 1 500 руб., за выдачу справки Гидрометеоцентра 565 руб., по оплате юридических услуг 15 000 руб.. по уплате государственной пошлины 4 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.