Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в исковом заявлении ( с учетом уточненных требований) просит взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба 127803 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 222,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3444 руб. Данные требования мотивированы тем, что 04 ноября 2016 года на 17 км. автодороги Кострома-Красное водитель ФИО4 управляя а/м <данные изъяты> р.н. № не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> р.н. № под управлением ФИО5 и принадлежащей на праве собственности ФИО2 По результатам рассмотрения дела в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и она подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его интересы представлял по доверенности ФИО1, который поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО6 (согласно сведениям Отдела полиции сменившая фамилию - ранее ФИО4), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения ее матери по месту жительства. Каких-либо ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не распологает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материала по факту ДТП, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с. 1064 ГГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала по факту ДТП, в котором имеются схема ДТП, объяснения участников ДТП, справка о ДТП, сведения из АО «СОГАЗ», постановление по делу об административном правонарушении следует, что ФИО4 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> р.н. № не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> р.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив их столкновение.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> р.н. № составляет 100 000 руб. с четом износа узлов и деталей, а без учета износа - 127803 руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 8 000 руб., что подтверждается квитанцией. За услуги эвакуатора оплачено 4000 руб., что также подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что указанные выше убытки истца, возникшие в результате виновных противоправных действий ответчика, подлежат возмещению последним в полном объеме, учитывая, что гражданская ответственность данного лица не была застрахована в установленном законом порядке на момент происшествия. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что ответчиком каких-либо обоснованных возражений и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению стороной, проигравшей спор. Истцом понесены почтовые расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика в размере 222,10 руб.. Расходы на оплату государственной пошлины составили 3444,44 руб. и 1033,46 руб., что в общей сумме составляет 4477 руб. 90 коп. Принимая во внимание, что цена иска по данному делу составляет 139800 руб. (127800+8000+4000 руб.), госпошлина по настоящему делу составляет 3996 руб., в остальной части госпошлина уплачена истцом излишне и может быть возращена на основании заявления истца. Таким образом с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 222,10 руб. и судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3996 руб.

руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возмещении ущерба удовлетворить;

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО6 ущерб в размере 127800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 222 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 руб. (исходя из цены иска 139800 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy

Судья: Н.С. Петрова