Постановление № 1-341/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16.11.2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., представителя потерпевшего Н,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимофеевой С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката Гуськова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу рукавов пожарных напорных, принадлежащих ЖК «Юность» в лице законного представителя Н, из шкафов пожарной безопасности, расположенных на лестничных площадках в подъезде вышеуказанного дома, и предложил своему знакомому ФИО1 совершить кражу вместе с ним, на что ФИО1 согласился, образовав, таким образом, преступную группу. После чего ФИО2 и ФИО1 в указанное время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, зашли в подъезд <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, поднялись на лифте на 16 этаж, и стали спускаться по лестнице осматривая при этом шкафы пожарной безопасности на предмет наличия рукавов пожарных напорных, а также на предмет отсутствия запорных устройств на указанных шкафах. Обнаружив, что на 15, 10 и 9 этажах вышеуказанного дома на шкафах пожарной безопасности сломаны замки, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, решили именно из этих шкафов совершить тайное хищение чужого имущества - трех рукавов пожарных напорных, заведомо зная при этом, что не имеют права на проникновение в шкафы пожарной безопасности, то есть в иное хранилище.

Далее ФИО2 и ФИО1, в указанное выше время, находясь возле подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределили роли, согласно которым ФИО1 должен будет находиться возле подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и при появления посторонних лиц предупредить ФИО2, а последний в это время должен будет зайти в подъезд и тайно похитить из шкафов пожарной безопасности расположенных на лестничных площадках 15, 10 и 9 этажах вышеуказанного дома, рукава пожарные напорные в количестве 3 штук. После чего, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 остался возле подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя при этом с ведома и согласия ФИО2, единым с ним преступным умыслом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторенних лиц сообщить об этом ФИО2 беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. ФИО2 в это время, действуя согласно своей роли в преступной группе, с ведома и согласия ФИО1, вновь поднялся на лифте на 15 этаж вышеуказанного дома, где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, единым преступным умыслом с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает и никто не может помешать преступным намерениям группы, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к шкафу пожарной безопасности, расположенном на лестничной площадке 15 этажа вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что шкаф не закрыт на ключ, открыл дверцу шкафа, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, и взял рукав пожарный напорный РПК-Н(В)-50-1.0-УХЛ1 с ГР- 50АП стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ЖК «Юность» в лице законного представителя Н, положив его в заранее приготовленный для реализации преступной цели, мешок. Далее, в указанное выше время, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО1 спустился по лестнице на лестничную площадку 10 этажа <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, единым преступным умыслом с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает и никто не может помешать преступным намерениям группы, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к шкафу пожарной безопасности, расположенном на лестничной площадке 10 этажа вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что шкаф не закрыт на ключ, открыл дверцу шкафа, незаконно проникнув таким образом в иное [хранилище, и взял рукав пожарный напорный РПК-Н(В)-50-1.0-УХЛ1 с ГР- 50 АП стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ЖК «Юность» в лице законного представителя Н., положив его в заранее приготовленный для реализации преступной цели, мешок. В это время ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО2, единым с ним преступным умыслом, продолжал находиться возле подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО2 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с последним, спустился по лестнице на лестничную площадку 9 этажа <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, единым преступным умыслом с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает и никто не может помешать преступным намерениям группы, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к шкафу пожарной безопасности, расположенном на лестничной площадке 9 этажа вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что шкаф не закрыт на ключ, открыл дверцу шкафа, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, и взял рукав пожарный напорный РПК- Н(В)-50-1.0-УХЛ1 с ГР-50АП стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ЖК «Юность» в лице законного представителя Н., положив его в заранее приготовленный для реализации преступной цели, мешок.

После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, незаконно завладев вышеуказанным чужим имуществом и, удерживая его при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ЖК «Юность» в лице законного представителя Н материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Н, подсудимые ФИО2, ФИО1 обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, в ходе предварительного расследования похищенное ими имущество возвращено представителю потерпевшей, претензий к подсудимым она не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Н разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим подсудимых основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 ранее не судимы (т.1 л.д.137, 169), впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят (т.1 л.д.138, 140, 170, 172), вред, причиненный преступлением, полностью загладили, возвратив представителю потерпевшего похищенное имущество на стадии предварительного расследования, примирение между подсудимыми и представителем потерпевшего достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, - отменить. Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - отменить. Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку из ЕГРЮЛ, протокол заседания членов правления ЖК «Юность», устав ЖК «Юность», накладную на пожарные рукава, счет на оплату, балансовую справку, диск с видеозаписью, - хранить при д деле; пожарные рукава в количестве 3-х штук, хранящиеся у законного представителя ЖК «Юность» Н – оставить в распоряжении законного владельца Н

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.А.Панкова