Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Система Малого Кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Система Малого Кредитования" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее.

18 апреля 2015 г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО "Формула Успеха" включено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №.

В подтверждение договора потребительского займа и получения денежных средств ФИО1 подписан акт получения денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

П. 13 индивидуальных условий потребительского займа заключенного с должником предусмотрено, что «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Система Малого Кредитования".

Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее 04.05.2015г.

В связи с оплатой 07.05.2015г Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до 23.05.2015г.; в связи с оплатой 24.05.2015г Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до 09.06.2015г.; в связи с оплатой 20.06.2015г Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до 06.07.2015г.; в связи с оплатой 10.07.2015г Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до 26.07.2015г.; окончательный срок возврата суммы займа определен - 26.07.2015

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 25 000 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек)

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета: процентная ставка составляет - 912,5% годовых, в период с 1 по 5 день займа включительно процентная ставка за пользование суммой займа составляет 0% годовых от суммы займа, в период с 6 по 16 день займа включительно процентная ставка составляет - 547,5% годовых от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет 259 дней.

Ответчиком оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 34 000 руб. 00 коп. С учетом оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 106 000 руб. 00 коп. (Сто шесть тысяч рублей 00 копеек) (расчет прилагается).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 131 000 руб. 00 коп., из них 25 300 руб. 00 коп. - возврат суммы займа, 106 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по займу возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,2,3 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Успеха» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № 010-00340 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 25000 руб. (далее Договор займа), сроком до 04.05.2015 г.

В подтверждение Договора займа и получения денежных средств, подписан акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своей подписью в Договоре займа подтвердил свое ознакомление с порядком и условиями предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения условий договора займа по инициативе любой из сторон договора, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом суммы займа, а также нарушением условий Договора (п.1.3. Договора займа).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам Договор займа недействительным либо незаключенным не признавался.

При таком положении ООО "Система Малого Кредитования" является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Система Малого Кредитования" договор уступки прав требования (цессии) № Ц/5-15, на основании которого кредитор уступил право требования по договору потребительского займа № 010-00340 от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение условий Договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 131 000 руб. 00 коп., из них 25 300 руб. 00 коп. - возврат суммы займа, 106 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" задолженность по договору потребительского займа № 010-00340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года

Судья: И.В. Сломова