Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

10 июля 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца АТА,

ответчика БЗШ,

при ведении протокола судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТА, ККК, ЗНЗ, ГКК, МАУ, ЭЖЭ, ВГЗ, КФА, МРУ, КСФ, ГОГ, ЗИЗ, УЗМ, ФИО1, ХАХ, ИЭИ, МММ, МНП, МЭР к БЗШ о признании незаконным договора от 01.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску АТА, ККК, ЗНЗ, ГКК, МАУ, ЭЖЭ, ВГЗ, КФА, МРУ, КСФ, ГОГ, ЗИЗ, УЗМ, ФИО1, ХАХ, ИЭИ, МММ, МНП, МЭР к БЗШ о признании незаконным договора от 01.11.2017г.

Истцами, в обосновании исковых требований указано, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В апелляционной жалобе БЗШ от ДД.ММ.ГГГГ, на второй странице написано, что «он сам неоднократно в течение 3-х лет развешивал объявление для проведения выборов председателя, на собрание приходили от 5 до 10 человек».

В СНТ «Колос» находится 530 садовых участков, соответственно столько же членов СНТ «Колос».

По непонятным причинам с истцов членов СНТ «Колос», взыскиваются взносы за «Техническое обслуживание электросетей» и эти суммы, взыскиваемые с них за «Техническое обслуживание электросетей», превышают суммы, начисленные за потребленную электроэнергию.

При обращении 03.04.2018г. с заявлением к директору ООО «Расчетно- кассовый Центр» АМО выяснилось, что БЗШ самостоятельно без какого-либо решения общего собрания членов СНТ «Колос», заключил с ООО «Расчетно-Кассовый Центр» договор о взыскании с членов СНТ «Колос» взносов за «Техническое обслуживание электросетей» и эти взносы в полном объеме подарены БЗШ в качестве вознаграждения ООО «Расчетно-Кассовому Центру», то есть организации, у которого нет электрика и машин специальной техники для технического обслуживания электросетей.

До обращения с заявлением от 03.04.2018г. к директору ООО «Расчетно-кассовый Центр» они не знали о существовании договора, заключенного БЗШ с «Расчетно-Кассовым Центром», в связи с чем просят признать его незаконным.

В судебном заседании А Т.А. действующий, как в своих интересах, так и в интересах других истцов, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

БЗШ в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что он действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74 - 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснены применения положений указанной нормы.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Колос», в лице председателя БЗШ заключил с ООО «Расчетно-Кассовый Центр» договор о взыскании с членов СНТ «Колос» взносов за «Техническое обслуживание электросетей».

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно статье 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.

При этом, в материалах дела данных подтверждающих, что БЗШ был уполномоченный на заключение указанного договора не имеются, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АТА, ККК, ЗНЗ, ГКК, МАУ, ЭЖЭ, ВГЗ, КФА, МРУ, КСФ, ГОГ, ЗИЗ, УЗМ, ФИО1, ХАХ, ИЭИ, МММ, МНП, МЭР к БЗШ о признании незаконным договора от 01.11.2017г., удовлетворить.

Признать незаконным действия БЗШ и заключенный им Договор с ООО «Расчетно-Кассовым Центром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке вынесено 13.07.2018