Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор по программе кредитования «МТС Деньги OFFLINE» № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 150,000 RUR, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37% годовых.

Обязательства Кредитором (ОАО «МТС-Банк») были выполнены. Кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением.

Согласно п.8.3. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» Банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить, увеличить, аннулировать) лимит кредита путем направления держателю карты уведомления (адрес проживания, телефон). Согласие держателя карты с новым его лимитом является первое использование денежных средств за счет кредита.

По данной карте был установлен лимит в размере 20,0000 RUR.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на IIАО «МТС-Банк».

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допуская нарушения установленного договором графика платежей. Банк неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможности взыскания Банком задолженности в судебном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита Заемщиком Кредитору не возвращена.

Просит суд взыскать в пользу взыскателя - ПАО «МТС-Банк» ФИО1 долг по Договору «МТС Деньги OFFLINE» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237978 руб. 86 коп., в т.ч. 149998 руб. 57 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 87980 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор по программе кредитования «МТС Деньги OFFLINE» № №, согласно которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 150,000 RUR, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37% годовых.

Согласно п. 10.1 указанного кредитного договора, в части кредитных отношений договор заключен сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ гражданин и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон.

Все условия заключения кредитного договора были согласованы, что подтверждается подписью сторон.

В соответствии с п.8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» в случае прекращения действия Карты, а также в случае нарушения Держателем срока для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по программе кредитования «МТС Деньги OFFLINE» № № от 18.07.2013г. составил 240768,76 рублей, в том числе: 149998,57 рублей - просроченный основной долг, 87980,29 рублей - просроченные проценты, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 2789,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « МТС-Банк» задолженность по Договору «МТС Деньги OFFLINE» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237978 руб. 86 коп., в том числе 149998 руб. 57 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 87980 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,90 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Лушер