Решение № 2-1776/2020 2-412/2021 2-412/2021(2-1776/2020;)~М-2134/2020 М-2134/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1776/2020

дело №2-412/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Дега К.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2 – ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 по состоянию на 03.11.2020 в сумме 22336,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2014 ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 30 000 рублей. Кредит предоставлен под 18,9% годовых. Ответчиком получен экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. 23.11.2019 ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследниками умершего ФИО2 являются ФИО1 и ФИО1 В связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору которая по состоянию на 03.11.2020 составляет 22336,76 рублей, из которой просроченный основной долг по кредиту в размере 19406 рублей, проценты – 2930,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,10 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном виде заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 в сумме 22336,76 рублей признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в представленном суду письменном заявлении от 17.03.2021.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 от 29.01.2014 в Томском отделении № 8616 ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 30 000,00 рублей, заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты №, под 18.9 % годовых. ФИО2 получен экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждено п. 22 и собственноручной подписью ответчика. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта MASTERCARD STANDART. ФИО2 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на 03.11.2020 задолженность заемщика ФИО2 по данному договору составляет 22336,76 рублей, из которых 19406 рублей просроченный основной долг, 2930,76 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 05.01.2021 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходились умершему ФИО2 детьми, ФИО4 супругой.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из ответа ТОНП от 18.01.2021, по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 18.01.2021, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не обнаружено.

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 30.12.2020, на территории Томской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: помещение по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от 18.03.2016; земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № номер государственной регистрации права № от 25.03.2016.

Из сообщения УМВД России по Томской области от 30.12.2020, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт в ГИБДД не зарегистрирован.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснил, что наследство после смерти отца он не принял, к нотариусу не обращался. В квартиру, принадлежащую отцу по адресу: <адрес>, не вселялся. Земельным участком по адресу <адрес>, принадлежащим отцу не пользовался.

Из пояснений ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после смерти отца к нотариусу за принятием наследства не обращался, с семьей проживает в доме, принадлежащем отцу по адресу: <адрес>, пользуется также земельным участком по указанному адресу. Требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 в сумме 22336,76 рублей признает в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, после смерти отца со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком по указанному адресу, принадлежащих его отцу ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска Банка в части требований предъявленных к ответчику ФИО1, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 в сумме 22336,76 рублей.

Требования в части взыскания задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 в сумме 22336,76 рублей, предъявленных к ответчику ФИО1, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 суду не представлено, сведений о вступлении в наследство, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должен нести ответственность по долгам ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом исходя из цены иска - 22336,76 рублей, истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 870,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2020.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.012014 по состоянию на 03.11.2020 в сумме 22336,76 рублей, из которых 19406 рублей просроченный основной долг, 2930,76 рублей просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 870,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь К.В.Дега

Подлинник подшит в деле №2-412/2021 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2020-005373-71

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 марта 2021 г.

Судья А.В.Крикунова