Апелляционное определение № 33А-980/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Анискина Э.Н. Дело №33а-980-2026

№ 2а-5796/2025 ~ М-3940/2025

УИД 46RS0030-01-2025-008341-28

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 год. г. Курск

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бабкиной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе (основной и дополнение к ней) М. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 ноября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства административного истца М. о передаче административного дела по административному иску М. к прокуратуре Курской области об оспаривании действий (бездействия) – отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с вышеупомянутым административным иском, оспаривая ответ начальника организационно-контрольного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 от 23.06.2025.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции административным истцом заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный суд г. Воронежа или в суд иного субъекта Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший по делу и прокурор области знакомы с председателями судов Курской области и могут повлиять на исход дела. В этой связи, просит передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный суд г. Воронежа.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.11.2025 отказано в удовлетворении ходатайства М. о передаче административного дела по подсудности в иной суд субъекта РФ.

В частной жалобе (основной и в дополнение к ней) М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материал и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 6 апреля 2006 года №3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности административных дел судам общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняют свои обязанности лица, чьи решение, действия (бездействие) оспариваются.

Часть 3 статьи 24 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу части 4 названной статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.2 ч. 2 ст.27 КАС РФ).

В силу правовых позиций, сформулированных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года №302-О, такое регулирование направлено на реализацию конституционных гарантий судебной защиты, а также способствует своевременному и правильному разрешению споров.

В данном случае судом установлено, что настоящее дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Курска, при этом вопрос о подсудности настоящего дела был разрешен на основании обращения административного истца, который реализовал, предусмотренное нормами КАС РФ, право на подачу административного иска, направив его в Ленинский районный суд г. Курска.

Местонахождение административного истца М. – ФКУ СИЗО-1 г. Курска, расположенное по адресу: <...>, местонахождение административного ответчика - прокуратуры Курской области: <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

Учитывая, что правила подсудности при принятии иска не нарушены, а ссылки административного истца о давлении на суд со стороны должностных лиц прокуратуры Курской области являются предположениями и не имеют убедительной аргументации, нормы процессуального права не нарушены, определение судьи не может быть отменено, а частная жалоба М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 ноября 2025 г. - оставить без изменения, частную жалобу (основную и дополнение к ней) М. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья