Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что решением ответчика от *Дата* ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж в связи с лечебной деятельностью не зачтены периоды направления истца в командировки на курсы повышения квалификации *Дата* (1 день), с *Дата* по *Дата* (24 дня), с *Дата* по *Дата* (6 дней), *Дата* (1 день).

С указанием решением Управления Пенсионного фонда в г. Асбесте истец не согласна, просит суд включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по иску ФИО1, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) имеет профессиональное образование по специальности «медицинская сестра» (л.д. 8).

*Дата* истец обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия у нее необходимого стажа лечебной деятельности 30 лет (л.д. 6).

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды направления истца в командировки *Дата* (1 день), с *Дата* по *Дата* (24 дня), с *Дата* по *Дата* (6 дней), *Дата* (1 день).

С указанными выводами ответчика суд не может согласиться.

Периоды нахождения истца в командировках - *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, общей продолжительностью 32 дня, ответчиком необоснованно не включены в медицинский стаж работы истца.

Уточняющей справкой государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «городская больница № 1 город Асбест» от *Дата* подтверждается, что в спорные периоды *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата* истец находилась в командировках (л.д. 20-21).

*Дата* истец направлялась в научный центр профпатологии для прохождения периодического медицинского осмотра, что подтверждается приказом от *Дата* главного врача МУЗ «Детская городская больница» г. Асбеста.

*Дата* истец направлялась в центр профпатологии для прохождения периодического медицинского осмотра, что подтверждается приказом от *Дата* главного врача ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Асбест».

Свидетельством о прохождении повышения квалификации, удостоверением *Номер* и сертификатом специалиста *Номер* от *Дата* подтверждается, что с *Дата* по *Дата* истец находилась на курсах повышения квалификации по специальности «Физиотерапия» в ГБОУ СПО «Свердловский областной медицинский колледж» (л.д. 16-18).

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

В соответствие с ч. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1, пунктом 8 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрена обязанность профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации медицинских работников.

Поэтому период нахождения истца в командировках, а также на курсах повышения квалификации является периодом ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж медицинской деятельности.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, периоды направления истца в командировки *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата* подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 22). Расходы истца по составлению искового заявления являются разумными, возмещение судебных расходов ФИО1 подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды ее направления в командировки: *Дата* (1 день), с 01 по *Дата* (24 дня), с 01 по *Дата* (6 дней), *Дата* (1 день).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк