Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/19 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с ФИО7 ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № №, МицубиссиЛансер, гос. № № Дорожно-транспортное происшествие произошло ро вине ФИО7, нарушившей Правила дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос.№ № МицубиссиЛансер, г/н №. причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada гос. № № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 109 390,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ «ФЗ об ОСАГО» возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Страховой компанией приняты меры для досудебного урегулирования спора. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата ФИО7 в добровольном порядке не произведена.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО7 109 390,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 387,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушенияводителемФИО7 п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21144 г/н №, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное нарушение, в результате которого повреждены автомобиль Мицубиси Лансер г/н №, под управлением собственникаФИО2, и автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № №, находившегося под управлением водителя ФИО3, собственник которого является ОАО АКБ «Еврофинанс».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средствасобственник транспортного средства ВАЗ 21144 г/н № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах».Ему выдан страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., к управлению данным транспортным средством допущены ФИО5 ФИО4 ФИО6

ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием, в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю ему выплачено страховое возмещение в размере 6700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также обратился с заявлением о возмещении ущерба по данному ДТП. Ему на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 102690 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику ФИО7 предложение о возмещении ущерба в сумме 109390 руб., поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21144 г/н №.

Согласно материалам дела страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах предусмотренного полисом ОСАГО периода использования транспортного средства.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО7, которая не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 109390 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3387,80 руб., подверженная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 109390 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387,80 рублей, всего 112777 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019г.

Судья Селезнева Е.И.