Апелляционное определение № 33-1515/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Бабьева Н.В. Дело № 33-1515/2026

УИД 70RS0002-01-2025-003260-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Алиткиной Т.А., Марисова А.М.,

при секретарях Краус Д.В., Миретиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1895/2025 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г.Томска от 20 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Алиткиной Т.А., объяснения ответчика ФИО1, настаивавшего на отмене обжалуемого заочного решения, представителя истца АО «ТомскРТС» ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

АО «ТомскРТС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 задолженность по оплате за горячую воду и отопление в сумме 66283,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /__/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по внесению платы за горячую воду и отопление у ответчика - собственника квартиры, расположенной по адресу: /__/, образовалась задолженность по оплате за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в размере 66283,43 рублей. До октября 2021 года АО «ТомскРТС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям дома по адресу: /__/, от локальной котельной по адресу: /__/, на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества от 05.11.2013. На объект недвижимости по адресу: /__/, был открыт лицевой счет /__/. В связи с переводом потребителей на централизованную систему теплоснабжения лицевой счет /__/ был закрыт и открыт лицевой счет /__/. Данное изменение повлекло перенос всех данных, однако ввиду технического сбоя программного обеспечения часть оплат в рамках исполнительного производства по предыдущей задолженности была отнесена к текущим платежам, что привело к некорректному расчету суммы задолженности, отраженных в судебных приказах № 2-702/2025 и № 2-241/2025, в результате чего заявленные требования оказались занижены на 54508,34 рублей. Приложенный к настоящему иску расчет задолженности составлен с учетом исправления технической ошибки, в связи с чем сумма взыскания увеличена до действительного размера задолженности за указанный в иске период.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2025 исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в сумме 66283,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 24.12.2025 ответчику ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 20.08.2025.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней ответчик ФИО1 просит заочное решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов указывает, что по делу не были определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе в связи с неприменением закона, подлежащего применению, применением закона, не подлежащего применению, неправильным толкованием норм права.

Настаивает, что в 2025 году не получил ни одного судебного извещения, в связи с чем было нарушено его право на участие в судебном заседании.

Полагает, что АО «ТомскРТС» не подавал искового заявления, поскольку такое заявление было подано с нарушением требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд первой инстанции не вправе был его рассматривать.

Ссылается на то, что истцом заведомо ложно указано на то, что он использовал коммунальный ресурс для бытовых нужд, данное утверждение противоречит жилищному законодательству, поскольку он не может получать коммунальный ресурс, так как получает только коммунальные услуги. Истец, обращаясь в суд не указывает, перед кем у него имеется задолженность за коммунальные услуги, требует оплату за коммунальные услуги, не указывая лицо, которое оказывает ответчику коммунальные услуги. Истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов АО «ТомскРТС», не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Полагает, что заявление истца подано в защиту прав, свобод или законных интересов неустановленного лица, оказывающего ответчику коммунальные услуги, ввиду чего суд первой инстанции обязан был отказать в рассмотрении такого заявления.

Утверждает, что истец обязан был приложить к заявлению доказательства правоотношений сторон и расчет иска, при этом ни одно приложение к иску не является доказательством, подтверждающим наличие правоотношений сторон, ни расчетом иска.

Также указывает, что умышленное непредставление суду доказательств расчета иска означает злоупотребление правом, так как суду умышленно не дали возможность проверки расчета. Заявление истца, по мнению апеллянта, написано так, чтобы его (ответчика) запутать, чтобы он не мог понять, на что ссылается АО «ТомскРТС», при этом заявление истцом не обосновано.

Ссылается на то, что платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины не содержат подписи сотрудников банка, что не подтверждает оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.

Полагает, что истец АО «ТомскРТС» незаконным способом получил и распорядился персональными данными ответчика ФИО1, при этом юридического лица АО «ТомскРТС» не существует.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как предусмотрено в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 и пунктом 30 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 593 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 данного кодекса).

Федеральный закон от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О теплоснабжении» (пункт 9 статьи 15 указанного Закона).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: /__/, принадлежит на праве собственности ФИО1: 1/2 доля в праве собственности с 18.12.2000, 1/2 доля в праве собственности с 28.06.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ранее 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала матери ответчика Л., умершей /__/. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Л., ее единственным наследником по завещанию является сын ФИО1, которому 27.06.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /__/.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске.

АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 осуществляет поставку энергетических ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.

Ранее на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск», от 05.11.2013 осуществление деятельности по теплоснабжению производилось ОАО «ТГК-11», правопреемником которого является АО «ТомскРТС», в многоквартирный жилой дом по адресу: /__/, осуществлялась поставка коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) от локальной котельной по адресу: /__/. На объект недвижимости по адресу: /__/, был открыт лицевой счет /__/.

Как следует из служебной записки СП «Тепловая инспекция и энергоаудит», с 01.10.2023 потребители котельной по /__/, переведены на систему централизованного теплоснабжения, изменены учетные показатели с целью корректного начисления за услуги отопления и ГВС, в том числе для объекта по адресу: /__/.

Судом также установлено, что ранее с собственников квартиры по адресу: /__/ неоднократно взыскивалась задолженность за горячую воду и отопление.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 29.01.2019 № 2-224-6л/2019 с Л. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 пропорционально 1/2 доли в праве собственности на квартиру № /__/ по адресу: /__/ в размере 66291,85 рублей.

Определением мирового судьи от 30.09.2022 судебный приказ отменен, определением мирового судьи от 27.12.2022 осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 29.01.2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 09.12.2020 по делу № 2-774/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 11.02.2021 и определения о разъяснении решения суда от 18.02.2021), оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Томска от 10.06.2021, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021, с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 12871,61 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 10.02.2021 по делу № 2-5/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Томска от 11.05.2021, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021, с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 пропорционально 1/2 доли в праве собственности на квартиру № /__/ по адресу: /__/ в размере 19915,34 рублей.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с вышеуказанными судебными актами, с ФИО1 и Л. взыскана задолженность в общей сумме 54508,35 рублей.

Как следует из расчета за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, уже взысканная задолженность в размере 53386,55 руб. засчитана в текущую задолженность как оплаченная.

В этой связи, судебными приказами мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 03.02.2025 № 2-241/2025 и от 11.03.2025 № 2-702/2025, впоследствии отмененными определениями от 12.05.2025, с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в размере 5887,55 руб. и 5887,54 руб., то есть в гораздо меньшем размере, чем действительная задолженность.

Согласно представленному АО «ТомскРТС» в дело расчету суммы задолженности за услуги теплоснабжения из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету /__/ по адресу: /__/, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 66283,43 рублей.

Установив в судебном заседании, что ответчик ФИО1, как собственник квартиры обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе, вносить плату за горячую воду и отопление, потребляемые им, учитывая период образования задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем иске с 01.11.2022 по 31.10.2024, проверив представленный истцом расчет задолженности за горячую воду и отопление, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление в сумме 66283,43 руб., образовавшуюся по лицевому счету /__/ в квартире № /__/ по адресу: /__/ за период с 01.11.2022 по 31.10.2024.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, полагает, что указанные выводы суда первой инстанции являются законным и обоснованными, поскольку основаны на представленных в деле доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалобы не содержит.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с указанным иском, поскольку АО «ТомскРТС» является поставщиком коммунальных ресурсов, а не коммунальных услуг, отсутствии у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг по представленным истцом квитанциям, проверены и отклонены судебной коллегией, поскольку не нашли своего документального подтверждения, опровергаются исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами.

Так, принимая во внимание, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению с учетом доводов ответчика ФИО1 и норм материального права, регулирующих спорные отношения, является установление порядка начисления и оплаты платы за потребленные коммунальные услуги, судебной коллегией на основании статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщены к материалам дела представленный ООО «Сибирь» (управляющая компания многоквартирного дома по адресу: /__/) ответ от 16.04.2026, из содержания которого следует, что 13.07.2018 на общем собрании собственники помещений многоквартирного дома утвердили следующий порядок внесения обязательных платежей, связанных с оплатой расходов:

- на управление, содержание, текущий ремонт общего имущества оплачиваются в управляющую компанию ООО «Сибирь» пропорционально доли в праве собственности (с кв.м);

- за коммунальные услуги оплата производится по счетам ресурсоснабжающих и коммунальных организаций, путем заключения собственниками помещений многоквартирного дома прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (согласно ФЗ №59 от 03.04.2018);

- размер расходов собственников в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, возложен на собственников многоквартирного дома, согласно пункту 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу: /__/, от 13.07.2018, которым определена управляющая организация домом – ООО «Сибирь» (в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 13.07.2018), а также определен порядок внесения платы - непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Так, в соответствии с 13 вопросом Протокола общего собрания от 13.07.2018, собственники многоквартирного дома выбрали следующий порядок внесения обязательных платежей связанных с оплатой расходов:

- на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества оплату производить по счетам управляющей организации ООО «Сибирь» пропорционально доли;

- за коммунальные услуги оплату производить по счетам ресурсоснабжающих организаций путем заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответа управляющей компании и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, следует, что собственниками выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

При таком способе управления и расчетов управляющая организация выступает исполнителем коммунальной услуги по отоплению, но обязательства по оплате потребленной тепловой энергии возникают непосредственно между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В связи с изложенным у апеллянта отсутствуют правовые основания для исполнения обязанности по оплате тепловой энергии в пользу управляющей организации, а доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Из Устава АО «ТомскРТС» от 28.05.2024 следует, что одним из основных видов деятельности Общества является деятельность по поставке (продаже) тепловой энергии (п.3.2. Устава).

Согласно расчету задолженности за услуги теплоснабжения, АО «Томск РТС» в жилое помещение по адресу:/__/ (лицевой счет /__/) за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 поставлено тепловой энергии на сумму 66283,43 рублей. При этом в декабре 2022 года в адрес истца в счет погашения текущих платежей поступили денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в размере 53 386,55 руб., которые были засчитаны в текущую задолженность как оплаченная.

Довод жалобы о том, что расчет цены иска является неотносимым доказательством по делу, не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе расчет доказательством по делу не является, а является наглядным обоснованием предъявленной ко взысканию суммы.

Доказательств неправильного начисления истцом сумм за оказанные коммунальные услуги материалы дела не содержат.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств, установленных по делу, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу АО «ТомскРТС» спорной задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчика ФИО1, как с собственника жилого помещения.

Не являются основанием для отмены обжалуемого решения доводы ответчика относительно нарушения его процессуальных прав о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму части второй статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Как видно из дела, ответчик ФИО1 извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления ему судебных повесток, при этом в судебное заседание он не явился.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

От получения корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения и возврате корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при разрешении дела верно расценил действия ФИО1 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия, в связи с чем ответчик считался извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст.115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 04.02.2026 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, поскольку ответчик извещался по адресу его регистрации, который совпадает с местом жительства и также указан в заявлении об отмене заочного решения суда. Нарушений правил доставки почтового отправления установлено не было, что следует из ответа АО «Почта России» от 16.01.2026, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода о том, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что при подаче в суд иска АО «ТомскРТС» представило ненадлежащие копии платежных поручений об оплате государственной пошлины, ввиду чего сумма государственной пошлины не может быть учтена, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий положениям статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Как несостоятельные подлежат отклонению доводы апеллянта о несоответствии искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, при подаче иска АО «ТомскРТС» соблюдены, о чем свидетельствует определение судьи о принятии искового заявления к производству суда от 21.07.2025, при этом решение вынесено в рамках заявленных исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению его позиции по делу, его собственному толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих незаконность и необоснованность обжалуемого заочного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Заочное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г.Томска от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026.