Решение № 2А-359/2019 2А-359/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-359/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Требуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2014, 2015, 2016 г.г. являлась пользователем транспортного средства: ВАЗ 2107 (дата возникновения права собственности 22.07.2011г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. составила 3 465 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 18,70 рублей. Также ФИО1 по данным базы бюро технической инвентаризации является плательщиком имущественного налога, в 2016 г. за ней зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 676287, <адрес>, площадью 34,50 кв.м. (дата возникновения права собственности 10.02.2016г.). Задолженность по уплате налога на имущество за 2016 г. составила 255 рублей. В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г., требование об уплате налога и пени № от 22.12.2017г. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец просит взыскать с Требуховой <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 465 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 18,70 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 255 рублей, а всего в сумме 3 738,70 рублей.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представила.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 24.12.2018г. судебный приказ № от 21.11.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пени- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ч.1 п.2 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2014,2015, 2016 г.г. являлась собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Также ФИО1 в течение 2016 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 676287, <адрес>, площадью 34,50 кв.м., с кадастровым номером №.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога составляет 3 465 рублей, сумма налога на имущество составляет 255 рублей, которые должны быть уплачены по налоговым уведомлениям № до 01.12.2016г., № до 01.12.2017г.

Сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговым требованиям №, подлежала уплате до 26 января 2017 года, № до 30 января 2018 года.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог и налог на имущество не оплатила, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 18,70 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пеням за 2014,2015, 2016 годы.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 155 рублей, задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1 155 рублей задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 155 рублей и пени по оплате налога в сумме 18,70 рублей, задолженности по оплате налога на имущество за 2016 год в сумме 255 рублей являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 3 738 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с Требуховой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 155 рублей, задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1 155 рублей, задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 155 рублей и пени по оплате налога в сумме 18,70 рублей, задолженность по оплате налога на имущество за 2016 год в сумме 255 рублей, на общую сумму 3 738 рубля (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Требуховой <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Утюгова