Решение № 2А-1616/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1616/2021

Дело № 2а-1616/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН *** в котором просил взыскать с последней недоимку по пени по транспортному налогу по требованию *** в размере 8 922 рублей 04 копейки, по требованию *** в размере 742 рубля 56 копеек, всего на общую сумму 9 664 рубля 60 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (л.д. 31-32).

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования.

Согласно уточненному административному иску налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу за 2017 год по требованию *** в размере 1 136 рублей 54 копейки, по требованию *** в размере 742 рубля 56 копеек, всего на общую сумму 1 879 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлась владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля грузового НИССАН ДИЗЕЛЬ, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год по указанному объекту составила 30 600 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 год по требованию *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в сумме 1 136 рублей 54 копейки.

Также в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 год по требованию *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в сумме 742 рублей 56 копеек.

Общая сумма пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 879 рублей 10 копеек (л.д. 64).

На сегодняшний день задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1 879 рублей 10 копеек не погашена.

В адрес административного ответчика направлены указанные требования на уплату пени по транспортному налогу, однако их уплату в установленные сроки налогоплательщик не произвела. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (л.д. 93).

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДАННЫЕ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля грузового НИССАН ДИЗЕЛЬ, 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, мощность двигателя 360 л.с. (л.д. 26-27).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был уплачивать транспортный налог за 2017 год.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом в адрес ответчика направлены требования:

- *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 8 281 рубль 98 копеек, 1 136 рублей 54 копейки и 284 рубля 59 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по которому превысила 3 000 рублей (л.д. 7);

- *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки и пени по транспортному налогу на сумму 742 рубля 56 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт выгрузки требований в личный кабинет налогоплательщика и их направлений подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 ПРОМ (л.д. 8, 14).

Требования оставлены административным ответчиком ФИО1 без исполнения.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованиям ***, *** с учетом выходных и праздничных дней истекал ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России *** обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной на штампе судебного участка (л.д. 71-79).

Таким образом, административным истцом был соблюден шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ ***а-1380/2020 о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 задолженности перед бюджетом, в том числе пени по транспортному налогу в размере 10 559 рублей 76 копеек (л.д. 80).

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями административного ответчика (л.д. 81), определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ***а-1380/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 82).

После чего административный истец с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока (который истекал ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к административному ответчику ФИО1 (л.д. 19а).

Административный истец в уточненном административном иске просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 879 рублей 10 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что транспортный налог за 2017 год в размере 30 600 рублей взыскан по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***а-2344/2020. Ланное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

Этим же решением взысканы пени по транспортному налогу по недоимке за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 рублей 17 копеек.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2017 год.

В связи с чем доводы налогового органа о том, что указанный налог до настоящего времени не оплачен, является обоснованным.

Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана, то подлежат взысканию пени, начисленные на данную недоимку.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2017 год по требованию ***:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 рублей (недоимка) х 7,75 %/ 300 х 137 (дни просрочки) = 1 082 рубля 98 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 рублей (недоимка) х 7,50 %/ 300 х 7 (дни просрочки) = 53 рубля 55 копеек.

Итого 1 136 рублей 54 копейки.

Также административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2017 год по требованию ***:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 рублей (недоимка) х 7,50 %/ 300 х 35 (дни просрочки) = 267 рублей 75 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 рублей (недоимка) х 7,25 %/ 300 х 42 (дни просрочки) = 310 рублей 59 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 рублей (недоимка) х 7 %/ 300 х 23 (дни просрочки) = 164 рубля 22 копейки.

Итого 742 рубля 56 копеек.

Общая сумма пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 879 рублей 10 копеек.

Расчет пени по транспортному налогу за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поэтому заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 рублей 10 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетомудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю недоимку по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 879 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь судебного заседания:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-1616/2021, УИД 22RS0066-01-2020-006879-19.

По состоянию на 29.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова