Постановление № 10-29/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО2 05 сентября 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.,

осужденной ФИО3

адвоката Вдовенко Г.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белокалитвинского городского прокурора ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22 марта 2017 года, которым:

ФИО3 ФИО7 <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22 марта 2017 года ФИО3 осуждена по ст.175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ста.70 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Помощником Белокалитвинского городского прокурора Сидоровым Т.А. внесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3, а именно изменить указание в резолютивной части выводов о совокупности преступлений на совокупность приговоров, исключить в резолютивной части приговора указание о частичном сложении наказаний, исключить указание на вид исправительного учреждения и режим при назначении наказания по ст.175 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкая Е.Н. поддержала доводы, изложенные в представлении.

Осужденная ФИО3 о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает, что оснований для признания участия ФИО3 в судебном заседании необходимым, не имеется.

Адвокат Вдовенко Г.А. не возражала против удовлетворения представления, т.к. доводы, изложенные в представлении не ухудшают положение подсудимой.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ее деянии, предусмотренном ст.175 ч.1 УК РФ сделаны на основании доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, и оценены в их совокупности. Никто из участников судебного разбирательства их не оспаривает.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО3 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда., в то время как в приговоре мирового судьи указано, что наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором Лабинского районного суда <адрес> от 12.11.2015г.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного учреждения указываются в приговоре после назначения окончательного наказания, в то время как в приговоре мирового судьи вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должна отбывать наказание и режим данного исправительного учреждения указан как при назначении наказания по ст.175 ч.1 УК РФ, так и при назначении окончательного наказания.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 ФИО8 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 ФИО9 указание о совокупности преступлений, изменив на совокупность приговоров, исключить указание о частичном сложении, а также исключить указание на вид исправительного учреждения и его режим при назначении наказания ФИО3 по ст.175 ч.1 УК РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Магзина С.Н.