Постановление № 5-522/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-522/2018Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 06 сентября 2018 года <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> Новиков М.А., при секретаре Суворовой А.В., с участием представителя лица, привлекаемо к административной ответственности ФИО1- ВАА, потерпевшей УНГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, иные данные ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, на <адрес> угол <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно в пути следования при проезде перекрестка по второстепенно дороге не уступил дорогу автомобилю «Хундай» регистрационный знак № под управлением ФИО4, который приближался по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «Хундай» УНГ получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Представитель ФИО1 – ВАА пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном, объеме, приносит свои извинения потерпевшей, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Потерпевшая УНГ в судебном заседании подтвердила факт совершения ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. При этом пояснила, что водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю «Хундай», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Выслушав потерпевшую УНГ исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «Хундай» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением водителя ФИО4, пользующимся преимуществом проезда перекрестка, тем самым допустив столкновение. В результате ДТП пассажирка автомобиля «Хундай» УНГ получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ УНГ причинен легкий вред здоровью. Также вина ФИО1 подтверждается, рапортом (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), схемой места ДТП (л.д. 11), объяснениями потерпевшей УНГ (л.д. 25), объяснениями ФИО4 (л.д. 26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у УНГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы в области грудой клетки слева (1 шт.), левого коленного сустава справа (1 шт.). Указанные повреждения возникли от действий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении с таковыми. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности. как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 43-44). У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, получены потерпевшей при обстоятельствах, изложенных судом. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья М.А. Новиков иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
