Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2-730/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая также в интересах двоих несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. понуждении заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указано, что в 1987 году отцу истца как работнику Чистопольской сельхозтехники было предоставлено жилье по указанному адресу. В том же году он и члены его семьи вселились в квартиру, зарегистрировались в ней. После смерти отца обнаружилось отсутствие ордера на квартиру. В архиве исполкома также отсутствует корешок ордера, выданного на спорное жилое помещение. В 2012 году многоквартирный дом, в котором расположена квартира, вошел в Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В заключении договора социального найма жилого помещения им отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, поддержала заявленные исковые требования.

ФИО ФИО2 в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО с заявленными исковыми требованиями согласились.

Законные представители третьего лица несовершеннолетней ФИО1, привлеченной к участию в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель органа опеки и попечительства по заявленным требованиям не возражала.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам статьи 53 ЖК РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что с 1987 года родители истца – ФИО и ФИО проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ФИО (выписка из домовой книги, а также карточки прописки подтверждают их регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ).

Отец истца – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, а их дети (истцы) остались проживать в спорной квартире, где зарегистрированы по настоящее время.

Ответчик отказал истцам в заключении договора социального найма жилого помещения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов – ордера на жилое помещение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная стороной истца архивная выписка №, выданная архивным отделом исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО работал в ОАО «Чистопольская сельхозтехника» с 1978 года слесарем 2-го разряда, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В карточке прописки, имеющейся в ООО «Управляющая компания «Жилищник-5», оформленной на имя ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Чистопольская сельхозтехника» в правом верхнем углу указано «по ордеру». Аналогичные сведения имеются в карточке прописке оформлено на имя супруги ФИО - ФИО.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца в 1987 году на законных основаниях, с момента предоставления квартиры он и члены его семьи – истцы по делу вселились в нее, зарегистрировались, несут бремя ее содержания, право пользования жилым помещением никем не оспаривается, с требованием о выселении из спорного жилого помещения ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право пользования ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова