Решение № 2-3459/2024 2-3459/2024~М-3051/2024 М-3051/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3459/2024

№2-3459/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 декабря 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/24 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ она передала ответчику принадлежащую ей автомашину «Лексус» г.н. /номер/ для проведения ремонтных работ. На момент передачи автомашины ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОГРНИП /номер/). За производство ремонтных работ и приобретение необходимых запасных частей автомашины ею за период с /дата/ по /дата/ ответчику перечислены денежные средства в размере 814 000 руб., что подтверждается квитанциями /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/. /дата/ ФИО2 была возвращена часть перечисленной мной суммы за ремонт автомашины в размере 210 000 руб., остальные денежные средства им так и не возвращены. Претензия, направленная ответчику в /дата/ 2024 года осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные за ремонт автомашины в размере 604 000 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 344 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 481 640 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из искового заявления следует, что ФИО1 /дата/ передала ответчику принадлежащую ей автомашину «Лексус» г.н. /номер/ для проведения ремонтных работ. На момент передачи автомашины ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОГРНИП /номер/).

За период с /дата/ по /дата/ ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства в размере 814 000 руб., что подтверждается квитанциями /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/.

Из требований истца следует, что /дата/ ФИО2 была возвращена часть перечисленной мной суммы за ремонт автомашины в размере 210 000 руб.

Доказательств возврата остальной части денежных средств в размере 604 000 руб., стороной ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, исходя из того, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не выполнил услуги по ремонту автомашины в срок, истец отказался от исполнения договора о выполнении работы по ремонту автомашины, последняя вправе потребовать возврата денежных средств оплаченных по договору в размере 604 000 руб.

Факт нарушения прав истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ (л.д. 21-22).

За нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за товар суммы истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с /дата/ по /дата/ в размере 344 280 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд определяет сумму компенсации морального вреда в разумных пределах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 ГК РФ, в размере 15 000 руб.

Также в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 481 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные за ремонт автомашины в размере 604 000 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 344 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 481 640 руб., а всего взыскать 1 444 920 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда: К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 г.

Судья Клинского городского суда: К.П. Кручинина