Постановление № 1-448/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-448/2018

1-448/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «21» мая 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

адвоката Чурилова В.В., представившего удостоверение №2774 и ордер №139977,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-448/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с полным средним образованием (11 классов), холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4, а именно: банковскую карту № Северо-Западного банка Сбербанка России, не представляющей материальной ценности, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, посредством использования банкомата № Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью указанной карты, путем обналичивания, тайно похитил с лицевого счета ФИО4 №, открытого в до. Офисе № филиала Северо-Западного банка России г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО4, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, посредством использования банкомата № Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью указанной карты, путем обналичивания, тайно похитил с лицевого счета ФИО4 №, открытого в до. Офисе № филиал Северо-Западного банка Сбербанка России Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего похитил имущество потерпевшей ФИО4 на сумму 14 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, материальный ущерб потерпевшей заглажен, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Чурилов В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Жуков А.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном им преступлении, материальный ущерб по уголовному делу заглажен в полном объеме. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения уголовного дела ему понятны.

В связи с вышеизложенным суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.25, ст.27 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 25, ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, отчет по движению денежных средств, фото смс-сообщений, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (л.д.48, 49, 52) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ялцевич