Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего: судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

а также с участием: истца ФИО4,

представителя отдела по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, исполняющего функции по опеке и попечительства, по доверенности № от 22.06.2017г, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, мотивируя тем, что в 2006 году он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО5. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. Однако семейная жизнь с ответчицей не сложилась и с 2009 года они прекратили фактически брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> было вынесено решение о расторжении брака. В апреле 2009 года он переехал на постоянное место жительства в р.п. Нижний Кисляй Бутурлиновского района. В июне 2009 года ответчица привезла к нему сына и с этого момента сын постоянно проживает с ним. Позднее он получил СМС о том, что она больше не вернется. Ответчица никогда не возражала, чтобы сын находился с ним. Кроме того на протяжении этих восьми лет ФИО5 никогда не проявляла интересов к ребенку, ни разу не интересовалась его жизнью, здоровьем, не приезжала к ребенку, хотя всегда знала его адрес проживания и при этом, он никогда от нее не скрывался. Он занимается воспитание сына с малолетнего возраста. У него имеются документы, которые подтверждают, что только он и его родители, принимают участие в жизни сына. Он делает все для того, чтобы ФИО2 вырос разносторонне развитым и ни в чем и никогда не нуждался. К этому он прилагает все свои усилия и возможности. У него имеется постоянная работа, собственный дом, расположенный по адресу: <адрес> Как по месту работы, так и по месту жительства положительно характеризуется. Он может создать все необходимые условия и в дальнейшем для жизни и развития его несовершеннолетнего сына. Установление места жительства ребенка с ним позволит ему более полно осуществлять родительские обязанности, а также не позволит матери ребенка без его согласия забирать сына и наносить ему психологические травмы.

На основании того, что ребенок имеет постоянное место прописки в <адрес>, по месту регистрации ответчицы, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес>, с него были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ находится у ответчицы на руках и в любой момент она может предъявить его к исполнению. Сама же ответчица никогда не оказывала никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына. Так как сын ФИО2 постоянно проживает с ним, то алиментные обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> подлежат прекращению.

Таким образом, он просит суд определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по фактическому месту его жительства, освободить его от обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес>. Взыскивать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в его пользу алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до его совершеннолетия.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требовании поддержал в части определения места жительства ребенка по его фактическому адресу проживания: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>. Ребенок знает, что у него есть мать, в семье есть ее фотографии, но он не говорит о ней, много лет он живет с сыном, новой семьи он не создал, является военнослужащим, имеет ежемесячную заработную плату около 30 000 рублей, без учета премий, сын желает жить с ним. Он отказывается в пользу ответчицы от взыскания с нее алиментов на содержание сына в силу того, что у ответчицы на содержании находятся двое несовершеннолетних детей, а он способен полностью содержать сына материально, нуждаемость ребенка в чем-либо исключается, в случае же возникшей необходимости, он не будет лишен возможности обратиться в судебном порядке за взысканием алиментов с ответчицы.

Представитель отдела по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, исполняющего функции по опеке и попечительства, по доверенности № от 22.06.2017г, ФИО8, исковые требования истца об определении места жительства ребенка поддерживает в полном объеме, пояснила, что считает правильным, с учетом возраста ребенка, его привязанности к отцу, определить место жительства ребенка именно с отцом ФИО4, где ребенок остался проживать после прекращения брачных отношений между родителями, где созданы условия для комфортного проживания и всестороннего развития ребенка. Ребенок привязан к отцу, дедушке и бабушке, ни в чем не нуждается, для его полноценной жизни созданы все необходимые условия. Исковые требования истца в части уплаты алиментов относит на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно принятой судом телефонограммы, ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований истца об определении места жительства ребенка по месту его проживания (л.д.86)

Выслушав истца ФИО4, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по доверенности ФИО8, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом достоверно установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГг. за № составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГг. у сторон родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 13.04.2010г., выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.10).

Несовершеннолетний ребенок непрерывно, с июня 2009года и по настоящее время проживает с отцом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, р.п. ФИО3, <адрес>, что следует также из характеристики, выданной главой Нижнекисляйского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО4, зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживает вместе с сыном, ФИО2, 04.05.2007г года рождения. В настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 45117 <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д.12,20,22).

Истец ФИО4 также характеризуется положительно и по месту воинской службы, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.17,21)

ФИО4 имеет на праве собственности индивидуальный жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23)

Согласно заключению № от 21.06.2017г. отдела по образованию и молодежной политике администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, по вопросу определения места жительства ребенка, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование по адресу фактического проживания несовершеннолетнего и его отца по адресу: <адрес>. Было установлено, что жилищно-бытовые условия хорошие, в семье доброжелательные отношения. ФИО4 проходит службу в войсковой части, зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный военнослужащий, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО4 самостоятельно, без участия матери, занимается воспитанием сына на протяжении длительного периода, помощь в этом ему оказывают его родители. В домовладении созданы ФИО4необходимые условия для проживания ребенка. В беседе со специалистом органа опеки и попечительства, несовершеннолетний ФИО2 подтвердил, что маму он давно не видел, проживает он с папой, бабушкой и дедушкой. В дальнейшем желает проживать с папой, ФИО2 общается с другими близкими родственниками по линии отца.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, посещает МКДОУ Нижнекисляйский детский сад № ФИО3 муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, воспитанием ребенка занимается отец – ФИО4, мать, ФИО5, в данном районе не проживает и в воспитании сына участия не принимает, что подтверждается справкой № от 15.03.2017г., выданной заведующей Нижнекисляйского детского сада № (л.д.31)

Исходя из характеристики, выданной директором МКОУ Нижнекисляйской СОШ им. Полякова, ФИО2 является учеником 3 «Б» класса МКОУ Нижнекисляйской СОШ им. Полякова. ФИО2 воспитывается в неполной семье. Воспитанием занимаются папа, бабушка и дедушка, активно участвуют в жизни класса, родительские собрания посещают регулярно (л.д.32)

Отдел по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновсого района Воронежской области считает целесообразным в интересах ФИО2, 04.05.2007года рождения, определить его место жительство с отцом, ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.62-63).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что семью ФИО12 она знает давно. ФИО4 служил на Севере и там женился, а когда приехал домой, в <адрес>, то к нему переехала позже и его жена с ребенком, но она была какой-то неадекватной, не стремилась к семейной жизни. Потом она неожиданно исчезла, оставила за собой лишь долги и около 10 лет она не появляется. ФИО4 сам воспитывает сына, они очень дружны, ребенок привязан к папе, семья полностью обеспечена и ни в чем не нуждается, им помогают родители ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО4 знает как соседа много лет. Его жена, ФИО6, приехала к нему из Мурманска с ребенком, но прожила с ним немного и внезапно исчезла. Примерно около 10 лет она не появляется в семье ФИО12, ребенка воспитывает отец сам, у ребенка есть все необходимое для его жизни и воспитания.

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из Определения Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-75, в силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Указанной нормой и статьей 7 Конвенции о правах ребенка обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а в ст.63 СК РФ указано, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998г., решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст. 65, ст. 57).

В судебном заседании установлено, что с 2009 года несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, ответчица, мать ребенка, за столь длительное время, с учетом того, что местонахождения сына ей известно, не нашла возможности наладить контакт и встретиться с ребенком. В своем сообщении суду указала, что не возражает против того, чтобы ребенок проживал с отцом.

В целях исключения психотравмирующей ситуации для ребенка, суд считает возможным ограничиться мнением ребенка, полученным специалистами органа опеки и попечительства о его желании проживать с отцом, без выяснения его мнения в судебном заседании.

В связи с этим, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, учитывая малолетний возраст ребенка, его сильную эмоциональную привязанность к отцу, большую нуждаемость в силу возраста именно в отцовской заботе и любви, необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности для ребенка и наличия по месту жительства отца ребенка условий для его жизнедеятельности и развития, хорошую морально-психологическую обстановку в семье, суд, с учетом мнения ответчика, которая не возражает против заявленных требований истца об определении места проживания ребенка с отцом, по месту его проживания, мнения и заключения представителя Отдела по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, исполняющего функции по опеке и попечительству о необходимости проживания ребенка с отцом, суд, приходит к выводу о том, что место жительства ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, следует определить с отцом.

В судебном заседании истец ФИО4, в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в объеме исковых требований истца ФИО4, руководствуясь при этом рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015г.), согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Таким образом, разрешая требование истца ФИО4 об определении места жительства ребенка, суд находит их обоснованными, заявленными с учетом возраста ребенка, его психоэмоционального и физического состояния.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая его психологическое состояние, суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО2 с отцом благоприятно влияет на нравственное и психологическое развитие ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с отцом - ФИО4 по адресу: <адрес>

Освободить ФИО4 от алиментных обязательств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бутурлиновский районный суд <адрес>.

: Судья Г. П. Коровина