Определение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<название1ы>» к С.Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<название1ы>» обратилось в суд с иском к С. Ю.А., в котором просит взыскать задолженность в размере 1366510 рублей, государственную пошлину в размере 21032,55 рубля.

Судебные заседания назначались на 28.06.2017 и 12.07.2017. В назначенное время представитель истца АО «<название1ы>» извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении не заявлял.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<название1ы>» к С.Ю.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья