Определение № 12-158/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-158/2017

№12-158/2017


Определение

29 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Саратовской области <№> от <Дата>,

Установил:

Постановлением о назначении административного наказания государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Саратовской области <№> от <Дата>, признан виновным главный инженер ООО «ДСК «<данные изъяты>» ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ч.1,2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 копия оспариваемого постановления вручена <Дата>, следовательно, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобу истекает <Дата>.

ФИО1 с жалобой на постановление о назначении административного наказания государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Саратовской области <№> от <Дата> обратился <Дата>, то есть по истечении срока для обжалования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Доводы ФИО1, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, не является основанием для восстановления срока, поскольку со дня получения ФИО1 копии постановления у него имелось достаточное время для составления жалобы до истечения срока обжалования.

При данных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановления срока для подачи жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Саратовской области <№> от <Дата> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья