Постановление № 5-52/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ш.Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Е.А. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут напротив дома №35 по ул.Литвинова Поляна в г. Пензе в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , водителя ФИО3, в результате чего в салоне его автомобиля пассажир Ш.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, с нарушением им п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не согласился и пояснил, что 22 сентября 2017 года примерно в 17 часов 50 минут, напротив <...> в Адрес он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по проезжей части ул. Литвинова Поляна со стороны ул. Литвинова в сторону ул. Чапаева в г. Пензе. В салоне его автомобиля находилась Ш.Е.А., которая располагалась на переднем сидение справа. На улице было темное время суток, без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт. Он двигался со скоростью около 50 км/ч. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № 35 по ул. Литвинова Поляна в г. Пензе, его автомобиль начала обгонять слева легковая автомашина, которая потом резко приняла вправо. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, принял вправо, наехал передними правыми колесами на обочину, в результате чего автомашина стала неуправляема, и он допустил наезд на стоящее транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . В результате данного ДТП пассажир Ш.Е.А. получила телесные повреждения.

Указал, что данный участок дороги имеет крутой поворот, однако знак, предупреждающий об этом, установлен за деревом, что ограничивает его видимость. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохого обзора предупреждающего дорожного знака и неправильной парковки автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер .

Кроме того, пояснил, что автомобиль используется им в личных целях, постоянного источника дохода у него нет, загладить причиненный потерпевшей вред не пытался.

Потерпевшая Ш.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 22 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сидении, водителя от управления транспортным средством не отвлекала, видимость не ограничивала, за рулевое колесо не хваталась. Они двигались по проезжей части ул. Литвинова Поляна со стороны ул. Литвинова в направлении ул.Чапаева в г. Пензе. Неожиданной она почувствовала удар и потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что возле нее находятся врачи. По какой причине водитель ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-2705», регистрационный знак <***>, она пояснить не может. Помех для движения не было. Пояснила, что имеет претензии материального характера к ФИО1 Решение вопроса о наказании полагала на усмотрение суда.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 362252 от 12 января 2018 года, в котором зафиксированы обстоятельства нарушения ФИО1 п.п.1.5,10.1 ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 22 сентября 2017 года, из которого следует, что 22 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что напротив дома № 35 по ул.Литвинова в г. Пензе произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), имеются пострадавшие (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 22 сентября 2017 года (л.д. 8, л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2017 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , его направление движения, расположение автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , осыпь; дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,2 м; видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет 100 м (л.д.9, л.д. 10-11, л.д.12-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 от 22 сентября 2017 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, повторителя слева, капота, локера слева, задней левой части кузова, заднего бампера, задней левой двери, задней правой двери, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 от 22 сентября 2017 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, передней левой фары, передней правой фары, решетки радиатора, переднего левого крыла, передней левой двери, бокового зеркала справа, деформация всей передней части кузова, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 18);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 22 сентября 2017 года, согласно которому 22 сентября 2017 года в 17 часов 55 минут дежурной частью ГИБДД он был направлен на дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. На месте ДТП им был обнаружен автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, который произвел наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Ш.Е.А. получила телесные повреждения (л.д.25);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 22 сентября 2017 года, согласно которому 22 сентября 2017 года в 17 часов 55 минут поступило сообщение от дежурного о том, что на Адрес произошло ДТП с участием двух автомобилей, имеется один пострадавший (л.д.37);

- объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что 22 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут напротив дома № 35 по ул.Литвинова Поляна в г. Пенза он управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , и двигался по проезжей части ул. Литвинова Поляна в направлении своего дома № 93 по ул. Чапаева в г.Пензе. Приближаясь к вышеуказанному участку дороги, он съехал с дороги на обочину, прижался к дереву. После чего вышел из салона своего автомобиля, закрыл водительскую дверь, потом зашел в заднюю дверь кузова, чтобы закрыть изнутри левую дверь, при закрывании верхнего замка почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара он вылетел из салона и упал на землю. Когда пришел в себя, то увидел свой автомобиль с механическими повреждениям и рядом стоящий автомобиль марки «BMW» с механическими повреждениями. Водитель автомобиля «Данные изъяты» подбежал к пассажирке, которая была без сознания, взял её на руки и посадил на заднее сиденье. На место кто-то вызвал бригаду скорой помощи и ДПС. Он сам в результате ДТП телесные повреждения не получил, и за медицинской помощью не обращался. По какой причине водитель совершил наезд на его припаркованный автомобиль, он пояснить не может, так как не видел. Но перед ударом он слышал свист тормозов. С момента, когда он припарковал свой автомобиль, до столкновения прошло примерно 4-5 минут. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, погода ясная, проезжая часть - сухой асфальт. Видимость в направлении его движения была хорошая и составляла более 100 метров. Видимость в прямом направлении ни что не ограничивало (л.д.47);

- заключением эксперта № 4096 от 22 декабря 2017 года, согласно которому у потерпевшей Ш.Е.А.. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, растяжение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, закрытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости без выраженного смещения, дисторсия грудного отдела позвоночника. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 22 сентября 2017 года (л.д. 72-73).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Данные изъяты регистрационный знак Номер , водителя ФИО3, в результате чего в салоне его автомобиля пассажир Ш.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Е.А. вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию ФИО1, заявившего, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохого обзора предупреждающего дорожного знака и неправильной парковки автомобиля «Данные изъяты», расцениваю как обусловленную стремлением избежать либо смягчить свою ответственность. ФИО1, управляя источником повышенной опасности, должен был проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Кроме того, каких-либо достоверных данных, подтверждающих недостаточную видимость предупреждающего дорожного знака, а также сведений о нарушении водителем ФИО3 требований ПДД РФ об остановке и стоянке транспортных средств, и о том, что данные обстоятельства состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является молодой возраст.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отсутствия у него постоянного и стабильного источника дохода, а также конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева