Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело №2-139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, по причине выработки льготного стажа, указав, что более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе, занятым на удалении золы.

В назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно, принятого пенсионным фондом решения, в специальный стаж истца не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Большереченский тепловик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Большереченский тепловик - 1» в должности машиниста котельной на твердом топливе (кочегара), в том числе, занятом на удалении золы (зольщика), по причине не представления сведений в органы ПФР работодателем за вышеуказанные периоды работы. Общий срок неучтенного стажа составил 6 лет 4 месяца 25 дней, учтенный специальный стаж составил 6 лет 6 месяцев 24 дня, что в общей сумме превышает установленный законом срок 12 лет 6 месяцев специального стажа, при этом общий стаж работы истца составляет 33 года.

Считает данный отказ необоснованным.

На основании изложенного, просит суд возложить на пенсионный фонд обязанность по зачислению в специальный стаж истца время работы машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе, в том числе на удалении долы, в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Большереченский тепловик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Большереченский тепловик - 1» и по назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцом требования были дополнены, просил также возложить на пенсионный фонд обязанность по включению в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «МТМ «Евгащинского совхоза» в должности медника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что в спорные периоды работы, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в котельной на мазутохранилище в с. Евгащино, которая работала круглогодично, ввиду того, что там грели мазут и отправляли его в центральную котельную р.п. Большеречье. В котельной работало четыре кочегара по графику: один день – в день, один день - в ночь, два дня дома. Летом в котельной продолжали работать в обычном режиме, так как постоянно поддерживали мазут в жидком состоянии. Котлы в котельной работали на угле. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает кочегаром в центральной котельной с. Евгащино, где также установлены котлы, работающие на угле. В период между отопительными сезонами занимается ремонтом котлов, насосов, тепловых колодцев, задвижек, кранов. По периоду работы в должности медника пояснил, что занимался пайкой различных запчастей, в частности радиаторов.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Большереченском районе Омской области, действующий на основании доверенности, ФИО2 (л.д. 114), иск не признал, пояснив, что спорные периоды не были включены в специальный стаж, так как по сведениям персонифицированного учета за указанные периоды не прослеживается код льготы по профессиям, предусмотренным Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о назначении ему пенсии (л.д. 102-103).

Решением ГУ – УПФ РФ истцу в назначении пенсии по старости отказано по причине отсутствия у застрахованного лица, требуемого специального стажа. Не были включены в специальный стаж следующие периоды работы:

работа в МУП «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в МУП «Большереченский тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в ООО «Большереченский тепловик - 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 года №258-н, периоды работы, в том числе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета – выпиской из индивидуального счета застрахованного лица. Данные сведения формируются на основании представленных страхователями в органы ПФР по месту их регистрации сведений об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров (п. 1,2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ).Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. За вышеуказанные периоды работы страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

При этом в специальный стаж истца учтены следующие периоды работы:

работа в МУП «Большереченский тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в ООО «Большереченский тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в ООО «Большереченский тепловик - 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в МКУ Большереченского района «Центр финансово – экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж истца, согласно решению пенсионного фонда, составил 6 лет 6 месяцев 24 дня, страховой стаж 33 года 8 месяцев 5 дней (л.д. 100).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 61 года (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 10 лет страхового стажа.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента, при наличии которой с 61 года назначается указанная пенсия, не может быть ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 разделом XXXIII предусмотрена работа в должности машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорный период времени истец осуществлял следующую трудовую деятельность:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в МУП «Коммунальник» машинистом котельной на твердом топливе.

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в МУП «Большереченский тепловик».

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в должности машиниста котельной мазутного хозяйства с Евгащино.

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Большереченский тепловик».

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Большереченский тепловик» переводом в должности машинистом котельной на твердом топливе котельной на твердом топливе.

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Большереченский тепловик - 1».

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в ООО «Большереченский тепловик - 1» в должности машиниста котельной (кочегар) на твердом топливе с. Евгащино, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85).

Из материалов дела следует, что в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца в спорные периоды в особых условиях труда отсутствуют (л.д. 109-112).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п. п. 5, 11 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь в органы Пенсионного фонда Российской Федерации предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Согласно п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Истец пояснял в судебном заседании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом котельной на твердом топливе в котельной мазутохранилища, находящегося в с. Евгащино.

То обстоятельство, что истец работал машинистом в котельной мазутохранилища, находящегося в с. Евгащино в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, такими как трудовая книжка истца, где указано, что ФИО1 принят на работу машинистом котельной на твердом топливе, архивной справкой о заработке ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 был принят в Евгащинское мазутохранилище машинистом котельной с ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой о заработке ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 принят переводом в МУП «Большереченский тепловик» в должности машиниста котельной мазутного хозяйства с. Евгащино с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ФИО1 машинист котельной на твердом топливе мазутного хозяйства с. Евгащино ДД.ММ.ГГГГ, материалами наблюдательного дела МУП «Большереченский тепловик», из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал кочегаром котельной на твердом топливе и имел полную занятость (л.д. 7-9,11,12,118-121).

Учитывая, что ФИО1 работал кочегаром не в котельной, отапливающей дома и объекты жизнедеятельности, а работал кочегаром в котельной мазутохранилища, учитывая пояснения самого истца, который говорил, что его деятельность в данной котельной не зависела от отопительного сезона в поселке, так как они не отапливали поселок, а грели мазут, то нельзя говорить о том, что на деятельность кочегаров в данной котельной распространялись распоряжения главы района о начале и об окончании отопительного сезона. Истец пояснял, что они грели мазут круглогодично и отправляли его в центральную котельную района, но данный довод о круглогодичной занятости работой, связанной с топкой котлов, для поддержания мазута в жидком состоянии, материалами дела не подтвержден, доказательств этому истцом представлено не было, а также не получено судом на основании запросов, направляемых в различные организации и учреждения. Не доказан факт наличия самого мазута в мазутохранилище, который необходимо было греть, на протяжении всего календарного года.

Указанными выше архивными справками подтверждается начисление ФИО1 заработной платы в спорные периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Большереченский тепловик»), в том числе, надбавок за вредные условия труда и выработка нормы рабочего времени за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Коммунальник» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУП «Большереченский тепловик».

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения им работы с тяжелыми условиями труда в должности машиниста котельной на твердом топливе в котельной мазутохранилища, находящегося в с. Евгащино, работающей на угле, в течение полного рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУП «Коммунальник» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУП «Большереченский тепловик».

Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Большереченский тепловик - 1» в должности машиниста котельной (кочегар) на твердом топливе с. Евгащино, то судом было установлено, следует из трудовой книжки истца, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке перевода был принят на работу в ООО «Большереченский тепловик - 1» в должности машиниста котельной (кочегар) на твердом топливе с. Евгащино. В данный период времени истец работал в центральной котельной с. Евгащино, работающей на твердом топливе, имел полную занятость, что следует из материалов наблюдательного дела ООО «Большереченский тепловик - 1» (л.д. 122-125).

При этом, согласно Распоряжения Главы Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона 2010-2011 г.г. в Большереченском муниципальном районе Омской области», отопительный сезон был начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение Главы Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №). Отопительный сезон 2011-2012 г.г. был начат с ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение Главы Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 48,49,50).

Таким образом, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относились к отопительным сезонам.

Согласно информации, представленной ООО «Большереченский тепловик - 1», начисления по заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ не производились, за ДД.ММ.ГГГГ было начисление заработной платы за 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений заработной платы не было, за октябрь было начисление заработной платы за 12 рабочих дней, что также соответствует расчетным листкам, представленным в материалы дела (л.д. 51, 52-58).

Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 было утверждено Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 года №1181). Данное Разъяснение применяется в части, не противоречащей Федеральному закону от 17.12.2001 года №173-ФЗ (Постановление Правительства РФ от 21.01.2002 года №30) и с учетом нового порядка формирования пенсионных прав граждан, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

В пункте 5 приведенного выше Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 также указано, что время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования, подлежит включению в понятие полный рабочий день и подлежат зачету в специальный стаж.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что по завершении отопительных сезонов, в спорные периоды времени, истец привлекался для проведения ремонтных работ и очистке котлов, с оплатой труда в соответствии со штатным расписанием.

В связи с чем, суд считает недоказанным факт выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МТМ «Евгащинского совхоза» в должности медника, то суд отмечает следующее.

Указанный период работы не был зачтен пенсионным фондом в специальный стаж истца, но при этом, и не было решением отказано в его включении в таковой.

Устно, в судебном заседании, представитель ответчика пояснил, что, несмотря на то, что решением пенсионного фонда в его включении в специальный стаж не было отказано, они возражают его включению в специальный стаж истца.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в совхозе Евгащинский в качестве медника МТМ (л.д. 83).

Согласно архивной справке, на основании решения Малого Совета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Евгащинский» был реорганизован в АОЗТ «Евгащинское». На основании постановления Главы местного самоуправления Большереченского района от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Евгащинское» реорганизовано в ЗАО «Евгащинское». На основании постановления Главы муниципального образования «Большереченский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Евгащинское» реорганизовано в СПК «Евгащинский» (л.д. 90).

В Списке №1 1956 года в разделе XI «Металлообработка» в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, поименованы «медники на лужении и пайке».

Согласно позиции 2151200а-14420 раздела XIV «Металлообработка» подраздела 12 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 правом на досрочное пенсионное обеспечение по возрасту пользуются медники.

Доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в тяжелых условиях труда в качестве медника на предприятии по металлообработке, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком №2, не имеется.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом, трудовая книжка, представленная истцом, содержащая в себе данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях не содержит в себе сведений о характере выполняемой истцом работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, так как внесение подобного рода информации законом не предусмотрено, в связи с чем, не является доказательством, подтверждающим характер работы истца в спорный период времени.

Специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения истца в ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по старости) составлял 6 лет 6 месяцев 24 дня. С учетом периодов, признанных судом, подлежащими включению в специальный стаж истца (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУП «Большереченский тепловик», всего 34 месяца или 2 года 10 месяцев) специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии составлял 9 лет 4 месяца 24 дня.

Учитывая то, что страховой стаж истца составляет 33 года 8 месяцев 5 дней, истец отработал на работах с тяжелыми условиями труда 9 лет 4 месяца 24 дня, что составляет более половины установленного срока, то у него возникает право на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, следовательно, имеет право на уменьшение пенсионного возраста на 3 года от пенсионного возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть от 60 лет, в связи с чем, право истца на досрочное назначение пенсии (исходя из специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных судом периодов работы) возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными условиями труда на основании Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста котельной на твердом топливе в МУП «Коммунальник»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста котельной мазутного хозяйства с. Евгащино в МУП «Большереченский тепловик».

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко