Постановление № 1-112/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 12 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Шилиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 овича, <данные изъяты> не судимого,

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь возле дома принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, после ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, прибыл к гаражу принадлежащему Потерпевший №1 расположенному во дворе дома, убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и вынес на улицу циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 3 060 рублей и электродрель марки <данные изъяты> стоимостью 2 600 рублей. Затем действуя в продолжение своего преступного умысла сложил инструменты возле веранды дома Потерпевший №1 для того чтобы удобнее взять их, и в это время на улицу вышла Свидетель №1, которая увидев инструменты попыталась пресечь преступные действия ФИО1, после чего его действия стали носить открытый характер и он не реагируя на попытки Свидетель №1 его остановить, открыто похитил электроинструменты принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 660 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Смирнова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шилиной В.С., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшей.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 А.овичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу марки <данные изъяты> электродрель марки <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Д.Г. Малышев