Решение № 2-2909/2021 2-2909/2021~М-788/2021 М-788/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2909/2021

Дело № 2-2909/2021
г. Санкт-Петербург
17 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538964,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8589,64 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 562801 руб. на срок до 11.03.2025 с уплатой 9,9 % годовых. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 12 марта 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 562801 руб. на срок до 11.03.2025 с уплатой 9,9 % годовых. (л.д. 74-83)

В соответствии с Договором, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 95).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету (л.д.68-69), задолженность по состоянию на 05.02.2021г. составляет 538964,06 руб. из которых:

- просроченный основной долг- 516003,05 руб.

- начисленные проценты- 21466,81 руб.

- штрафная неустойка- 1494,20 руб.

12.01.2021г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору (л.д.96).

Требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 538964,06 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8589,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 538964 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина