Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2810/2017

Дело № 2 – 2810/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось с иском к лучко Н.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Кредитный договор №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2; ФИО1 заключила с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте: детская одежда в ассортименте, принадлежащая ИП ФИО1, оценочная стоимость предмета залога 44 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

24.09.2009 года между Банк и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор об уступке прав требования № Право требование но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 857,59 в том числе:

- основной долг в сумме 84 767,52 рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме 47 816,41 рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме 1 273,66 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 133 857 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9877 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - детская одежда в ассортименте, принадлежащая ИП ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается с согласия истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В судебном заседании установлено, что № Банк и ФИО1 заключили Кредитный договор № на <данные изъяты> сроком 24 месяца, размер процентов за пользование 25 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, товары в обороте: детская одежда в ассортименте, принадлежащая ИП ФИО1

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере <данные изъяты> истец исполнил в полном объеме.

ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договор срок задолженности по кредиту не погасила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 857,59 в том числе:

- основной долг в сумме 84 767,52 рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме 47 816,41 рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме 1 273,66 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, приложений к договорам, выписки из лицевого счета, платежных поручений, счета, справки о размере задолженности, паспорта транспортного средства, уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, принадлежащая ИП ФИО1, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом.

Согласно п.1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим кодексом и процессуальном законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем или залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими о время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производиться судебными приставами-исполнителями по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 877,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору в сумме 133 857 рублей 59 копеек, а именно: основной долг в сумме 84 767 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 47 816 рублей 41 копейка; проценты на просроченный долг в сумме 1 273 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 - автомобиль на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: товары в обороте: детская одежда в ассортименте путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Эйсмонт