Решение № 2-28/2024 2-28/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-28/2024

Дело № 2-28/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000003-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 05 февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займам в размере 54774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,22 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1Д-Д. был заключен договор займа № в размере 24 000 руб. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил своим анкетные данные, указала номер телефона №, при помощи которого подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направленный на номер телефона ответчика, ответчик переслал на номер, указанный в СМС сообщении). Указанная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый символ и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанный действий, по реквизитам указанным ФИО1 при регистрации, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 24000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54774 руб., состоящая из: 24000 руб. – сумма основного долга; 36 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, из которых произведено частичное погашение в сумме 5226 руб.

Обращение в суд обосновано ст.807, 809, 810 ГК РФ, а также п. 1 общих условий договора займа, предусматривающих право займодавца требовать от заемщика возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику ФИО1 сумму в 24 000 руб. под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361% годовых, на срок 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа был заключен в электронном виде.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1, займ предоставлен на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, вышеуказанного договора, процентная ставка составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% процента годовых.

Как следует из материалов дела, свои договорные обязательства перед заемщиком ФИО1 Д,Д.-Д. займодавец выполнил. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

При оформлении заявки ФИО1 путем использования функционала сайта кредитора подтвердила факт, что она ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, подписала все документы с использованием простой электронной подписи. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности включает в себя: 24 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты (остаток основного долга * процентная ставка в день*152 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – период начисления процентов на непогашенную часть суммы основного долга, проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа).

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 1843,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1Д-Д., (паспорт 8111 №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54774 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля ).

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года