Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывают, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 18.04.2014 заключен кредитный договор №; в соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 221 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5% годовых; свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, однако он свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. 27.04.2016 должнику направлено требование о Досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, обязательства не исполнены.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 236 870 руб. 55 коп., из которых: 15 383 руб. 90 коп. неустойка на просроченные проценты, 14 172 руб. 76 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27 136 руб. 05 коп. просроченные проценты, 180 177 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 руб. 71 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, пояснив, не имеет возможности оплачивать кредит в связи с материальными трудностями. Факт заключения кредитного договора, его условия не оспаривала, подтвердив, что кроме учтенных при расчете иска платежей других денежных сумм в погашение кредита не вносила, общую сумму задолженности не оспаривает. Обращалась в банк за реструктуризацией долга, однако ей было отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии сп.1.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 221 000 руб. под 21,5 % годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п.4.2.3 вышеназванного кредитного договора, согласно которому Кредитор - Сберегательный банк РФ - имеет право потребовать от Заемщика, - а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора своевременно не производились (последний платеж датирован 18.10.2015), что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от 18.04.2014.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 по состоянию на 22.06.2016 составляет 236 870 руб. 55 коп., из которых: 15 383 руб. 90 коп. неустойка на просроченные проценты, 14 172 руб. 76 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27 136 руб. 05 коп. просроченные проценты, 180 177 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 568 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 236 870 руб. 55 коп., из которых: 15 383 руб. 90 коп. неустойка на просроченные проценты, 14 172 руб. 76 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27 136 руб. 05 коп. просроченные проценты, 180 177 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 5 568 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева