Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре судебного заседания – Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа, ФИО2 о признании принявшей ? доли сына в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, признании права собственности на ? доли сына в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа, по тем основаниям, что ей совместно с мужем ФИО3 08 июля 1993 года согласно договору № в совместную собственность было передано жилое помещение, расположенное по <адрес>, где они проживали совместно с мужем и сыном ФИО2 В 2003 году сын выехал за пределы Сахалинской области и в спорной квартире с этого времени не проживает. Обращалась в ОМВД о его розыске. В марте 2017 года местонахождение сына было установлено в <адрес>, но он отказывается от общения и не сообщает сведения о своем месте пребывания. Муж истца – ФИО3 умер 01.09.2016г. Истец приняла меры по сохранению жилого помещения, взяла на себя расходы по его содержанию. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, просит суд: признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Протокольным определением Невельского городского суда от 21 сентября 2017 года в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание по делу явилась представитель истца ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик администрация Невельского городского округа, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по известным суду адресам, место нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем, ему назначен представитель - адвокат Шевченко Е.А.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и с учетом уточненных исковых требований, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли сына в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Шевченко Е.А., не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному отделом ЗАГС Невельского района управления ЗАГС Сахалинской области, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ., родителями являются – ФИО3 и ФИО1.

Согласно договору передачи квартиры (дома) в собственность № от 08 июля 1993 г. администрация г. Невельска передала в собственность, а граждане ФИО3 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер 01 сентября 2016 года, о чем 06 сентября 2016 года Отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

Из представленной нотариусом Невельского нотариального округа информации от 03 ноября 2017 г. следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего 01.09.2016 г.

Из материалов наследственного дела следует, что оно начато 21 сентября 2017 года на основании заявления ФИО1, в котором указано, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются – супруга ФИО1 и сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на жилое помещение по <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Изложенное свидетельствует о волеизъявлении ФИО1 на принятии наследства после смерти ФИО3.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что данное волеизъявление истцом проявлено в период установленного срока для принятия наследства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2017 года правообладателями жилого помещения, расположенного по <адрес> являются ФИО1 и ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Местом регистрации и жительства истца является жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 16.08.2017г. и паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

После смерти ФИО3, истец приняла меры к сохранению жилого помещения, расположенного по <адрес>, так как фактически постоянно проживает в спорном жилом помещении как при жизни ФИО3, так и после его смерти.

Судом установлено, что наследник ФИО2 сын истца, на наследство не претендует, находится в розыске.

Согласно сообщению ОМВД России по Невельскому городскому округу от 23.03.2017г. истице ФИО1 было сообщено, о том, что её сын был установлен в <адрес>, однако он отказался сообщать сведения о своем местонахождении.

Суд приходит к выводу о том, что при должной степени внимания к отцу сын должен был своевременно узнать о его смерти и обратиться с заявлением к нотариусу на принятие наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта принятия им наследства после смерти мужа ввиду вступления во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа, ФИО2 о признании принявшей ? доли сына в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, признании права собственности на ? доли сына в жилом помещении – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей ? доли сына в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017г.

Судья И.В. Емельяненко