Решение № 2-3309/2020 2-3309/2020~М-3774/2020 М-3774/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3309/2020

Дело № 2-3309/2020 34RS0002-01-2020-006365-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Е.А.,

помощника судьи Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» к ФИО3 Омару оглы, ФИО2 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» обратилось в суд с иском к ФИО3 оглы, ФИО2 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, в обоснование требований указав, что решениями Краснооктябрьского районного суда <адрес> №, 2-2187/2019, 2-2363/2019 с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ФИО3 оглы, ФИО2 в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу ФИО8 – 1 112 000 рублей, ФИО10 – 510 000 рублей, ФИО9 – 260 000 рублей, а всего 1 882 000 рублей. По требованию кредиторов АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в полном объеме исполнило солидарные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены претензии об исполнении солидарного обязательства, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 оглы. ФИО2 в свою пользу сумму в размере 1 254 666 рублей 66 копеек, по 627 333 рубля 33 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 рубля в солидарном порядке.

Представитель истца АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО6. ФИО10, представители третьих лиц Дзержинского РОПС УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ФИО3оглы, ФИО2 в пользу ФИО8 солидарно взыскана сумма компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 1 112 000 рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ФИО3оглы, ФИО2 в пользу ФИО9 солидарно взыскана сумма компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 260 000 рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ФИО3оглы, ФИО2 в пользу ФИО9 солидарно взыскана сумма компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 510 000 рублей.

По требованию кредиторов по исполнительным листам АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» полностью исполнило солидарные обязательства, что подтверждается инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков заказной почтовой корреспонденцией претензии об исполнении солидарного обязательства, которые остались без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет: (1 882 000/3)=1 254 666, 66 рублей, по 627 333, 33 рублей с каждого ответчика.

Указанный расчет проверен судом, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками солидарного обязательства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» сумму в размере 1 254 666, 66 рублей, по 627 333, 33 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 рубля, по 7 236 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» к ФИО3 Омару оглы, ФИО2 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Омар оглы в пользу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» сумму задолженности в размере 627 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» сумму задолженности в размере 627 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Резников Е.В.