Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело № 2-158/2020

УИД 22RS0002-01-2020-000092-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 16 марта 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованного по договору <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ПАО «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, компания ПАО СК «Росгосстрах» имеет право суброгационного требования к нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Пунктом 6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованного по договору <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.9.10 ПДД, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения, а именно: поврежден задний бампер, крышка багажника, задний левый фонарь, заднее левое крыло, скрытые повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком ФИО1, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и находится в прямой связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Согласно условиям договора страхования срок страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из извещения о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты по ущербу, причиненному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> составлен Акт № о страховом случае по КАСКО- ущерб- тс. Страховое возмещение составило <данные изъяты> Денежные средства были переведены в ООО «Бийск- Авто- Центр» с целью проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Бийск- Авто- Центр» <данные изъяты> - оплату по счету от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО2).

Установив, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору и возместило страхователю ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах и на условиях, определенных договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответственного за причинение вреда ФИО1 в пользу страховщика в порядке суброгации суммы причиненного ущерба.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Дворядкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дворядкин