Решение № 2А-509/2021 2А-509/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-509/2021

Дело №2а-509/2021

48RS0009-01-2021-000683-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 14 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

представителя административного истца по доверенности инспектора административного надзора МО МВД России «Данковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 7 августа 2020 года был осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы. Ранее судим 23 мая 2017 года Данковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости с следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

20 ноября 2020 года заведено дело административного надзора № 105 дсп.

29 марта 2021 года решением Данковского городского суда Липецкой области дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки, обязав ФИО2 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки на профилактический учет с поднадзорным ФИО2 постоянно проводилась профилактическая работа: проверки по месту жительства, разъяснительная работа о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения, недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в т.ч. о возможном дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 3 апреля 2021 года, 21 апреля 2021 года и 23 апреля 2021 года отсутствовал по месту жительства без уважительной причины.

В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту регистрации 4 раза в месяц для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал по тем же основаниям, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

20 ноября 2020 года ФИО2 под роспись было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года по установлению ему административного надзора сроком на 8 лет. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» 2 раза 10 и 25 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора.

ФИО2 разъяснено, что в случае несоблюдения им вменённых ему административных ограничений прав и свобод он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 был предупреждён, что административный надзор может быть продлён или могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29 марта 2021 года решением Данковского городского суда Липецкой области ФИО2 были дополнены ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц.

19 апреля 2021 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Данковский», согласно которому он обязан был являться на регистрацию 3 раза 10, 15, 25 числа каждого месяца до окончания срока надзора.

Несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершил 3 административных правонарушения а именно:

3 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечён к административной ответственности 6 апреля 2021 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток;

21 апреля 2021 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечён к административной ответственности 27 апреля 2021 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23 апреля 2021 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечён к административной ответственности 27 апреля 2021 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО3 от 17 июня 2021 года ФИО2 по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из решения Данковского городского суда от 29 марта 2021 года следует, что участковым уполномоченным ФИО4 ФИО2 по предыдущему месту жительства характеризовался с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах, изучив личность ФИО2, характеризующегося с удовлетворительной стороны, не работающего, и принимая во внимание факт нарушения ограничений, возложенных на него судом, за что ФИО2 3 раза был привлечён к административной ответственности, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц, в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

Руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова