Решение № 2А-2544/2017 2А-2544/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-2544/2017

Дело № 2а-2544/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск 16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

прокурора Фуфачевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 05.05.2010 г. Копейским городским судом Челябинской области по п. «д» ч. 3 ст. 132, п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.05.2017 г. года из ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания.

В соответствии с решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску. 10.10.2023 года срок окончания административного надзора.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 102-ФЗ от 08.06.2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определена обязанность назначения административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просят дополнительно установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Копейского городского округа Челябинской области без разрешения ОВД.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1-3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 05.05.2010 года за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, предусмотренных по п. «д» ч. 3 ст. 132, п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.05.2017 г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 10.05.2017 года ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по г. Копейску. Срок окончания административного надзора - 10.05.2023 года

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору от 05.05.2010 года в установленном порядке не снята и не погашена.

Согласно характеристике, рапортам сотрудников ОМВД России по г. Копейску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он работает в г. Челябинске на строительстве без официального трудоустройства.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения, соблюдения им административных ограничений, в соответствии с требованиями ч.1-3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 170-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные ограничения, установленные решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО1, дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.А. Карабанова